La fiscalizzazione dell’abuso ex art. 34 T.U. edilizia (nel testo antecedente al cd. decreto Salva casa)
Il TAR Veneto ha offerto una pregevole ricostruzione dell’istituto.
All’esito, il TAR ha dichiarato la legittimità di un’ordinanza di pagamento della sanzione pecuniaria alternativa alla demolizione delle opere edilizie abusive, ai sensi dell’art. 34, co. 2 d.P.R. 380/2001, destinata dal Comune all’ex socio della società che a suo tempo aveva ottenuto il PdC.
Post di Alberto Antico – avvocato
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
“Per quale motivo non sono stati affrontati anche gli aspetti relativi all’art. 6 della L.R. 19/2021? Immagino che ciò dipenda dal fatto che, fino all’introduzione del ‘Salva Casa’ e all’eliminazione della seconda parte dell’art. 32 del DPR 380/2001, gli interventi sotto vincolo paesaggistico fossero sempre considerati modifiche sostanziali. Il ‘Salva Casa’, di fatto, ha salvaguardato anche l’art. 6 della L.R. 19/2021, con l’abrogazione della suddetta parte dell’articolo 32.”
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!