La fiscalizzazione dell’abuso ex art. 34 T.U. edilizia (nel testo antecedente al cd. decreto Salva casa)

04 Feb 2025
4 Febbraio 2025

Il TAR Veneto ha offerto una pregevole ricostruzione dell’istituto.

All’esito, il TAR ha dichiarato la legittimità di un’ordinanza di pagamento della sanzione pecuniaria alternativa alla demolizione delle opere edilizie abusive, ai sensi dell’art. 34, co. 2 d.P.R. 380/2001, destinata dal Comune all’ex socio della società che a suo tempo aveva ottenuto il PdC.

Post di Alberto Antico – avvocato

Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra

1 reply
  1. Anonimo says:

    “Per quale motivo non sono stati affrontati anche gli aspetti relativi all’art. 6 della L.R. 19/2021? Immagino che ciò dipenda dal fatto che, fino all’introduzione del ‘Salva Casa’ e all’eliminazione della seconda parte dell’art. 32 del DPR 380/2001, gli interventi sotto vincolo paesaggistico fossero sempre considerati modifiche sostanziali. Il ‘Salva Casa’, di fatto, ha salvaguardato anche l’art. 6 della L.R. 19/2021, con l’abrogazione della suddetta parte dell’articolo 32.”

    Rispondi

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC