Il TAR Veneto ricorda che, una volta che sia stata fissata l'udienza di discussione, la causa non può essere cancellata dal ruolo se lo chiede soltanto il ricorrente e il resistente non concorda. Read more →

Una giurisprudenza minoritaria (per esempio del TAR Campania) ritiene nel caso di rigetto di una domanda di sanatoria di un abuso edilizio vi sia la reviviscenza dell'ordinanza di demolizione emessa prima della presentazione della domanda di santoria. Read more →

Il T.A.R. Trento si occupa del rapporto tra il diritto di accesso ai documenti amministrativi previsto dalla L. n. 241/1990 - con precipuo riguardo alla necessità di tutelare in giudizio le proprie ragioni giuridiche - e la tutala della privacy prevista dal D. Lgs. n. 196/2003. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa di chiarire che parametri bisogna considerare per determinare il valore venale di un bene soggetto ad esproprio, escludendo la rilevanza della edificabilità di fatto. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa dei consorzi previsti dall’art. 34 lett. b) e c) del D. Lgs. n. 163/2006 chiarendo che è sufficiente che i requisiti di partecipazione di tipo economico-finanziario e tecnico-organizzativo siano posseduti dal consorzio nel suo complesso. Read more →

Venetoius augura buon Natale a tutti i propri lettori

Il TAR Veneto precisa che, se il soggetto che ha firmato una convenzione urbanistica cede l'area oggetto dell'intervento, egli rimane obbligato verso il comune in solido col nuovo acquirente sia per la realizzazione delle opere di urbanizzazione sia per le monetizzazioni e ne spiega le ragioni giuridiche. Il TAR sembrerebbe affermare che il cedente è obbligato anche per  gli oneri di urbanizzazione relativi al titolo edilizio che il nuovo acquirente successivamente chiederà, ma dal contesto della sentenza è ragionevole pensare che non sia propriamente quello che  intendeva dire.  Read more →

Il caso esaminato dal TAR Veneto è quello di un soggetto che in una convenzione urbanistica si era impegnato a versare al comune l'importo di euro 117.987 a titolo di monetizzazione, in quattro rate. Nel frattempo l'area è stata sequestrata dal giudice penale per il reato di discarica abusiva (art. 255, comma 3, del D. Lgs. n. 152 del 2006) e l'intervento urbanistico è divenuto non più realizzabile. Il TAR ha ritenuto che questo fatto non liberi il soggetto dalle obbligazioni assunte nella convenzione e ne spiega le ragioni giuridiche. Read more →

Il T.A.R. Brescia si occupa della giurisdizione in materia di opposizioni a sanzioni amministrative. Il Collegio chiarisce che vi è la giurisdizione del Giudice Ordinario sia in materia di annullamento  e/o modifica alla sanzione sia in materia di risarcimento del danno. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa della connessione oggettiva e/o soggettiva tra ricorsi chiarendo quando può essere disposta la riunione dei ricorsi. Read more →