Il TAR Basilicata afferma che un regolamento comunale del 2008 che prevede che per alienare immobili la pubblicità va fatta con manifesti si deve sul punto considerare superato in forza dell'art. 32, comma 1, L. n. 69/2009.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il TAR Basilicata afferma che in una procedura di alienazione di immobili comunali non può essere escluso l'offerente che abbia presentato una offerta non in regola con l'imposta di bollo.
Il TAR ricorda, infatti, che, anche se l’art. 19 DPR n. 642/1972 (Disciplina dell’imposta di bolo) stabilisce che :“i giudici, i funzionari e i dipendenti dell’Amministrazione dello Stato, degli enti pubblici territoriali e dei rispettivi organi di controllo, i pubblici ufficiali, i cancellieri e segretari, nonché gli arbitri, non possono rifiutarsi di ricevere in deposito o accettare la produzione o assumere a base dei loro provvedimenti, allegare o enunciare nei loro atti, i documenti, gli atti e registri non in regola con le disposizioni del presente decreto”, esso non prevede che tali documenti non siano ricevibili, ma prescrive soltanto che “gli atti, i documenti e i registri o la copia degli stessi devono essere inviati a cura dell’Ufficio che li ha ricevuti e, per l’Autorità giudiziaria, a cura del cancelliere o segretario, per la loro regolarizzazione al competente Ufficio del registro entro trenta giorni dalla data di ricevimento”.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. Veneto, dopo aver spiegato la differenza tra concordato ordinario o liquidatorio e quello con continuità aziendale o di risanamento, chiarisce perché il secondo non impedisce alla ditta di partecipare ad una gara d’appalto.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Secondo il T.A.R. Milano no, laddove tra la fase di adozione e quella di approvazione non sono intervenuti mutamenti tali da determinare un cambiamento radicale delle caratteristiche essenziali del piano e dei criteri che presiedono alla sua impostazione. Nella stessa sentenza il Collegio si sofferma sui limiti entro i quali si possono censurare le scelte urbanistico-pianificatorie.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il TAR Basilicata ha ritenuto che non sussista la propria giurisdizione sul silenzio della P.A. in un caso era stata chiesta la restituzione (oppure l'acquisizione ex art. 42 bis DPR n. 327/2001) dei terreni del ricorrente, occupati in via d’urgenza per la realizzazione dell’impianto di depurazione e disinquinamento di un bacino fluviale: in questo caso la giurisdizione spetta al Tribunale delle Acque Pubbliche.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. ricorda i presupposti fattuali che devono ricorrere affinché un’opera edilizia possa essere considerata precaria.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il TAR Toscana afferma che spettano alle commissioni tributarie le controversie aventi ad oggetto la debenza (o la restituzione) del canone previsto, per l'installazione di mezzi pubblicitari, dall'art. 62 del d.lgs. 31 dicembre 1997 n. 446.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. Brescia chiarisce, con riferimento ai ruderi, la distinzione tra il concetto di ristrutturazione edilizia e quello di nuova costruzione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Brescia ricorda che l’autorizzazione unica per realizzare impianti di energia elettrica da fonti rinnovabili, ex art. 12 del D. Lgs. 387/2003, costituisce variante allo strumento urbanistico sia da un punto di vista urbanistico sia da un punto di vista edilizio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 67 del 2017,ha deciso questione di legittimità costituzionale dell’art. 2 della legge della Regione Veneto 12 aprile 2016, n. 12 (Modifica della legge regionale 23 aprile 2004, n. 11 recante “Norme per il governo del territorio e in materia di paesaggio” e successive modificazioni), che introduce gli artt. 31-bis e 31-ter nella legge regionale 23 aprile 2004, n. 11 (Norme per il governo del territorio e in materia di paesaggio), sollevata dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, lamentando la violazione degli artt. 2, 3, 8, 19 e 117, secondo comma, lettere c) e h), della Costituzione.
La legge disciplina i luoghi di culto.
La Corte ha ritenuto legittima la legge nel suo complesso, anche se ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 2 della legge della Regione Veneto 12 aprile 2016, n. 12 (Modifica della legge regionale 23 aprile 2004, n. 11 recante “Norme per il governo del territorio e in materia di paesaggio” e successive modificazioni), nella parte in cui, nell’introdurre nella legge regionale 23 aprile 2004, n. 11 (Norme per il governo del territorio e in materia di paesaggio), l’art. 31-ter, al suo comma 3, dispone che «Nella convenzione può, altresì, essere previsto l’impegno ad utilizzare la lingua italiana per tutte le attività svolte nelle attrezzature di interesse comune per servizi religiosi, che non siano strettamente connesse alle pratiche rituali di culto».
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Commenti recenti