L' Autorità Nazionale Anticorruzione ha emanato  la Delibera n. 556 del 31/5/2017, riguardante la Determinazione n. 4 del 7 luglio 2011, recante: Linee guida sulla tracciabilità dei flussi finanziari ai sensi dell’articolo 3 della legge 13 agosto 2010, n. 136,  aggiornata al decreto legislativo 19 aprile 2017, n. 56, recante “Disposizioni integrative e correttive al decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50” con delibera n. 556 del 31 maggio 2017.

Si legge nella Delibera: "La tracciabilità si applica, quindi, anche agli affidamenti dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, indipendentemente dalla procedura di affidamento adottata.

 La tracciabilità trova, altresì, applicazione ai lavori pubblici da realizzarsi da parte dei soggetti privati, titolari di permesso di costruire, che assumono in via diretta l'esecuzione delle opere di urbanizzazione a scomputo totale o parziale del contributo previsto per il rilascio del permesso, ai sensi dell'art. 16, commi 2 e 2-bis, del d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380.

Occorre precisare che l’applicazione della legge n. 136/2010 ai contratti di appalto e a quelli di concessione prescinde dall’esperimento di una gara per l’affidamento degli stessi; in altri termini si ribadisce che non rileva né l’importo del contratto né la procedura di affidamento utilizzata".

del.556.2017.det

post di Daniele Iselle - funzionario comunale

Il T.A.R. afferma che la rimozione delle barriere architettoniche all’interno di un condominio (rectius: l’installazione di un ascensore) non necessità dell’unanimità dell’assemblea, ma solo della maggioranza qualificate, ex art. 1136, c. 2 c.c.. Il Collegio giunge anche ad affermare che l’apposizione di un ascensore, essendo un volume tecnico, non richiederebbe un titolo edilizio, non essendo una costruzione stricu sensu. 

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Segnaliamo una sentenza del TAR FVG, che ha deciso un ricorso col quale un cittadino romeno ha impugnato l’esclusione della sua candidatura della ricorrente alla carica di consigliere comunale per la mancata presentazione del certificato di iscrizione nelle liste elettorali di un comune della Repubblica (pur avendo tempestivamente presentato la domanda di iscrizione). 

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Il T.A.R. spiega perché il meccanismo del silenzio-rifiuto opera soltanto in presenza di interessi legittimi.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. Milano afferma che il parere negativo della Sovrintendenza, essendo vincolante per il Comune, costituisce un c.d. arresto procedimentale che va subito impugnato.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il Comune di San Donà Piave e e l’ ANCE Venezia organizzano a San Donà di Piave  presso il Teatro Metropolitano Astra il giorno venerdì 7 luglio 2017 dalle ore 9,30  alle 13 un convegno dal titolo "Nuove idee per il Veneto. Riflessioni sulla legge della Regione Veneto 6 giugno 2017, n. 14".

I relatori saranno il prof. Bruno Barel e altri esperti della materia, come da programma allegato.

Convegno San Donà 7 7 17

Il T.A.R. Milano afferma che la Provincia (rectius: il Comune) ha il potere di limitare il consumo del suolo introducendo apposite previsioni che, come noto, possono essere sindacate dinanzi al giudice amministrativo soltanto in presenza di vizi di illogicità/irragionevolezza manifesti.

Nel Veneto il consumo del suolo è ora disciplinato dalla recente legge regionale n. 14/2017.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Pubblichiamo un articolo su "L’affidamento dei servizi legali nel Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50", scritto dalla dott.sa Chiara Surrenti e dalla dott.sa Laura Zanardo dello studio BM&A – Barel Malvestio & Associati Treviso, che sentitamente ringraziamo

2017_07_03_Articolo_servizi legali dlgs 50.2016

Il T.A.R. Brescia afferma che, in una convenzione urbanistica, gli aventi causa dai lottizzanti sono soggetti terzi ed estranei rispetto alla convenzione che i loro dante causa hanno stipulato con il Comune. Da ciò si ricava che, se da un lato, il Comune può chiedere anche agli attuali proprietari l’esecuzione delle opere di urbanizzazione (primaria e secondaria), dall’altro lato, gli attuali proprietari non possono chiedere ai loro dante causa l’esecuzione di queste opere. Dal ragionamento del T.A.R. sembra dedursi, a fortiori, che gli attuali proprietari non possono nemmeno chiedere al Comune l’attuazione degli obblighi allo stesso facenti capo, essendo comunque soggetti terzi rispetto a quest’ultimo. 

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. Veneto spiega perché è illegittima un’ordinanza sindacale contingibile ed urgente per limitare l’apertura delle sale gioco.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more