Il TAR Abruzzo ha evidenziato in una  recente sentenza che la mancata fase partecipativa in una realizzazione di un impianto radio si base è legittimato dal fatto che  le antenne, essendo assimilate alle opere di urbanizzazione primaria,  rende tali manufatti compatibili con qualunque destinazione di zona e, quindi, l’interesse pubblico all’annullamento del provvedimento autorizzatorio non è rinvenibile “in re ipsa” ma deve essere adeguatamente motivato ed evidenziato dall’Amministrazione  Comunale. Read more →

Sul BUR del 17 marzo 2015 è stata pubblicata la DGR n. 234 del 03.03.2015 di approvazione della modulistica unificata

http://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/DettaglioDgr.aspx?id=293664

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto dalla quale sembrerebbe emergere che debbano essere considerate abusive anche le opere eseguite in difformità da un titolo edilizio chiesto e ottenuto quando non c'era l'obbligo di chiederlo.

Usiamo il condizionale perchè nel caso in esame esisteva anche un regolamento edilizio anteriore al 1967 e, quindi, non si capisce bene la portata di quello che scrive il TAR. Read more →

Il TAR torna a occuparsi di abusi edilizi e, dopo avere escluso che il decorso del tempo faccia maturare un qualche affidamento tutelabile, ritiene che il fatto che a suo tempo fosse stata rilasciata una licenza di abitabilità non esclude in alcun modo la abusività dell'opera. Read more →

Il T.A.R. chiarisce che la decadenza del permesso di costruire per mancato inizio dei lavori si produce automaticamente, salva la proposizione di un’istanza di proroga che dia atto delle ragioni che hanno impedito il rispetto del termine legale. Read more →

Il T.A.R. ricorda che la Pubblica Amministrazione, per realizzare un’opera pubblica su di un’area di proprietà di un privato, deve porre in essere le procedure previste dal T.U. espropri. Read more →

Il T.A.R. si sofferma sulla natura del termine previsto dall’art. 48, c. 2 del D. Lgs. n. 163/2006 - relativo al controllo dei requisiti - secondo cui: “La richiesta di cui al comma 1 è, altresì, inoltrata, entro dieci giorni dalla conclusione delle operazioni di gara, anche all'aggiudicatario e al concorrente che segue in graduatoria, qualora gli stessi non siano compresi fra i concorrenti sorteggiati, e nel caso in cui essi non forniscano la prova o non confermino le loro dichiarazioni si applicano le suddette sanzioni e si procede alla determinazione della nuova soglia di anomalia dell'offerta e alla conseguente eventuale nuova aggiudicazione”. Il Collegio, in particolare, asserisce che, in giurisprudenza, non è affatto chiaro se si tratti di un termine ordinatorio o perentorio. Read more →

A tale conclusione è pervenuto il Consiglio di Stato:  davanti allo stesso non si applica la sanzione/multa prevista  dall’art. 13, comma 1 – quater, del Testo Unico delle spese di giustizia (dpr 115/2002). Read more →

Con la sentenza che si pubblica, il TAR esamina due questioni in materia di applicazione della sanzione pecuniaria alternativa alla demolizione, ex art. 38 D.P.R. 380/2001, dopo l'annullamento del titolo in base al quale le opere sono state realizzate: 1) la distinzione tra annullamento per vizi formali e vizi sostanziali (solo nel primo caso è applicabile la sanzione pecuniaria alternativa); 2) a chi spetta dimostrare la impossibilità tecnica di demolire  (chi la chiede deve dimostrarlo, ma il Comune ha l'obbligo di entrare nel merito della questione).    Read more →

Il T.A.R. afferma che la classificazione di un’area come riserva naturale riveste natura di vincolo conformativo e non espropriativo. Di conseguenza, ex art. 13 della L. n. 241/1990, non è dovuta la comunicazione di avvio del procedimento. Read more →