Ancora sulla nota MIBACT prot. n. 16721 del 2010
Il TAR Veneto conferma l’inapplicabilità della suddetta nota, che escludeva la rilevanza di alcuni volumi in zona paesaggistica: trattasi in primo luogo di mero parere interpretativo non vincolante, e in secondo di atto superato dalla circolare MIC n. 38/2023, che all’interno della nozione di “volumi rilevanti” comprende qualsiasi nuova volumetria.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
Mi pare che rimane salva la superf. dei portici esenti nel 25% dell’area di sedime, circolate n. 33/2009. Su questo caso la Soprintendenza accetta le sanatorie. Nel mentre la circolare n. 38/2023 incide sui volumi tecnici-
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!