Autorizzazione paesaggistica in sanatoria e opere di manutenzione
Nel caso di specie, il privato effettuava dei lavori di sostituzione del sistema di condizionamento (a suo tempo debitamente autorizzato) a servizio del proprio immobile soggetto a vincolo paesaggistico, con un altro sistema piĂą moderno e di minor impatto ambientale.
Il TAR Veneto ha qualificato l’intervento come manutenzione ordinaria, per l’effetto rientrante nell’ipotesi di autorizzazione paesaggistica in sanatoria ex art. 167, co. 4, lett. c d.lgs. 42/2004.
Post di Alberto Antico – avvocato
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
In veritĂ mi pare che la norma art, 6 dpr 380/2001, al comma 1 dica:
1. Fatte salve le prescrizioni degli strumenti urbanistici comunali, e comunque nel rispetto delle altre normative di settore aventi incidenza sulla disciplina dell’attività edilizia e, in particolare, delle norme antisismiche, di sicurezza, antincendio, igienico-sanitarie, di quelle relative all’efficienza energetica, di tutela dal rischio idrogeologico, nonché delle disposizioni contenute nel codice dei beni culturali e del paesaggio, di cui al decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42.
E non che tutte le opere sono soggette ad autorizzazione paesaggistica-
non si capisce il senso: “…e per l’effetto rientrante nell’ipotesi di autorizzazione paesaggistica in sanatoria ex art. 167, co. 4, lett. c d.lgs. 42/2004.
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!