Rassegna di giurisprudenza sul vincolo paesaggistico
La rassegna contiene i seguenti post:
1. Divieto di compatibilità paesaggistica postuma per tutti i nuovi volumi (prima della cd. riforma Salva casa)
2. Procedimento di PAUR e sopravvenienza di una proposta di vincolo paesaggistico
3. Valutazione edilizia e paesaggistica di un abuso
4. Il disboscamento sine titulo: conseguenze
5. Il vincolo paesaggistico su boschi e foreste nella normativa nazionale e veneta
6. L’attestazione di non boscosità di un’area
7. Attività edilizia libera in area paesaggistica
8. Installazione di un impianto di distribuzione carburanti e vincolo paesaggistico
9. Sul parere della Sovrintendenza
10. Motivazione del diniego di autorizzazione paesaggistica
11. Interesse ad impugnare l’autorizzazione paesaggistica semplificata in sanatoria del vicino
12. Volumi interrati e tecnici sotto il profilo edilizio e paesaggistico
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
Il Consiglio di Stato ha stabilito che il paesaggio ha la priorità sull’eolico
il Consiglio di Stato ha ricordato che “il paesaggio, quale bene potenzialmente pregiudicato dalla realizzazione di opere di rilevante impatto ambientale, si manifesta in una proiezione spaziale più ampia di quella riveniente dalla sua semplice perimetrazione fisica consentita dalle indicazioni contenute nel decreto di vincolo”. “La normativa in favore delle energie rinnovabili – scrivono i giudici – non può annullare la tutela del paesaggio”, il quale si manifesta come componente essenziale dell’ambiente, entrambi protetti dalla Costituzione.
Sentenza n. 1872 del Consiglio di Stato
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!