Il TAR Veneto ha analizzato la differenza tra il comma 2 e il comma 2-bis dell’art. 24 l.r. Veneto 27/2003.

Il comma 2, che disciplina la localizzazione di opere pubbliche in difformità agli strumenti urbanistici comunali, prevede espressamente che per tale procedura si applichino in ogni caso le procedure di deposito e pubblicazione previste dalla vigente normativa in materia di urbanistica; invece, un’analoga previsione non è inserita nel comma 2-bis, che prevede una procedura semplificata in deroga all’iter ordinario, per la quale il Consiglio comunale è chiamato ad approvare, con un unico atto, la variante in modifica allo strumento urbanistico.

Post di Alberto Antico – avvocato