Ius superveniens e istanza di permesso di costruire
Il TAR Veneto rileva che non necessariamente l’introduzione di un nuovo strumento urbanistico impedisce il rilascio di un titolo edilizio illegittimamente denegato (con conseguente improcedibilità del ricorso): e infatti, l’obbligo per l’Ente di riesaminare la pratica consente anche eventualmente di disporre discrezionalmente una deroga al fine di recuperare l’originaria previsione urbanistica abrogata in base a cui era stata presentata l’istanza da rivalutare.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
Diciamo che diversamente operando, ci si troverebbe nel caso di oltre al danno anche la beffa. Si condivide la Sentenza
Mi pare un corretto principio di disposizione, diciamo transitoria.
Era successo in un caso in cui, nel passaggio tra PRG e PI, era cambiato il modo di calcolare il volume. Il Comune, erroneamente, aveva eccepito la necessità di rifare i calcoli; la pratica era quindi rimasta inevasa. Successivamente, la ditta aveva dimostrato che, al momento della richiesta della variante, la norma applicabile era ancora quella previgente. Poiché si trattava anche di una sanatoria, è stato possibile rilasciarla.
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!