Il T.A.R., dopo aver affermato il rapporto esistente tra la zonizzazione acustica del territorio comunale e le scelte urbanistico - pianificatorie dell’ente, si sofferma sulla normativa nazionale che definisce e regolamenta le modalità di realizzazione del piano acustico.
Il T.A.R. ricorda che, nelle procedure espropriative, non vi è affatto l’obbligo giuridico di indicare sin dall’inizio il quantum dell’indennizzo.
Il T.A.R. si occupa del rapporto esistente tra l’esclusione di una ditta dalla gara e l’incameramento della cauzione provvisoria, prestando particolare attenzione alle ipotesi di false e/o non corrette autodichiarazioni.
Il T.A.R. si occupa dell’informativa antimafia prefettizia chiarendo quali devono essere i presupposti per la sua emanazione.
Il TAR ritiene non nullo, ma solamente irregolare, il provvedimento notificato, se esso non è firmato, ma la firma esiste sull'originale. Read more →
L’art. 36 del DPR 6 giugno 2001, n. 380, prevede espressamente che il responsabile dell’abuso può ottenere il permesso in sanatoria “fino alla scadenza dei termini di cui agli articolo 31, comma 3, 33, comma 1, 34, comma 1, e comunque fino all'irrogazione delle sanzioni amministrative".
Il TAR Veneto spiega cosa significa: "e comunque fino all'irrogazione delle sanzioni amministrative". Una volta che è avvenuta la acquisizione, non si può presentare la domanda di sanatoria, ma non sempre la acquisizione avviene quando scade il termine per la demolizione. Read more →
Il TAR considera illegittima a disposizione del PRG che vieta le agenzie immobiliari al piano terra del centro storico: viola i principi di liberalizzazione delle attività economiche di cui agli articoli 41 Cost, alla direttiva 2006/123/CE, nonché alle numerose disposizioni di rango statale che hanno inteso liberalizzare le attività economiche. Read more →
Il T.A.R. spiega perché la disciplina sull'anomalia delle offerte non si estende alle concessioni di servizi. Read more →
Il T.A.R. ricorda che non è ammesso depositare una memoria di replica se controparte non ha depositato la propria memoria conclusionale. Read more →
Il TAR precisa che l'onere di provare la data di realizzazione di un immobile abusivo spetta a colui che ha commesso l'abuso e solo la deduzione, da parte di quest'ultimo, di concreti elementi, che non possono limitarsi a sole allegazioni documentali a sostegno delle proprie affermazioni, trasferisce il suddetto onere in capo all'amministrazione.
Per verificare la attendibilità delle allegazioni dell'interessato, il comune può avvalersi delle foto aeree. Read more →
Commenti recenti