Il TAR Perugia si occupa della decorrenza del termine per impugnare una deliberazione comunale: ordinariamente il termine decorre dal compimento del termine di pubblicazione all'albo pretorio, salvo per i soggetti direttamente contemplati della deliberazione, per i quali il termine decorre dalla comunicazione personale.

Il TAR però il TAR individua un'altra categoria di soggetti per i quali il termine decorre dalla comunicazione personale, anche se non sono direttamente contemplati nell'atto: si tratta dei soggetti che, in virtù di un precedente contenzioso col comune, sono evidentemente pregiudicati dalla deliberazione e che, quindi, si trovano in una posizione differenziata rispetto al “quisque de populo”.

In ogni caso, l'accesso agli atti ha lo stesso valore della comunicazione personale.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato  Read more →

Una sentenza del TAR Perugia si schiera contro l'orientamento giurisprudenziale secondo il quale la vicinitas non basta per impugnare il titolo edilizio del vicino (orientamento per il quale occorrerebbe un ulteriore specifico interesse): per il TAR il vicino ha di per sè interesse al ricorso.

Il TAR precisa anche che, se la "vicinitas" venisse intesa come mero criterio di legittimazione al ricorso (nel senso che da sola bastasse a ritenere il vicino legittimato al ricorso), ma si pretendesse poi che il ricorrente dimostrasse anche uno specifico interesse al ricorso (questione, quindi, diversa dalla legittimazione in senso stretto), tale interesse potrebbe scaturire anche da profili elementari, come l'aumento del traffico nella zona.

Insomma alla fine il TAR Perugia si accontenta della "vicinitas", cosa che, in verità, appare anche condivisibile, a meno che non sia più che evidente che al ricorrente il titolo del vicino non comporta neanche il minimo pregiudizio potenziale (profilo che dovrebbe essere eccepito e dimostrato dal resistente, a mio parere).

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. Veneto statuisce che la stazione appaltante non ha affatto l’obbligo di applicare la c.d. doppia riparametrazione, perché è una scelta discrezionale della P.A. decidere se e come applicarla.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il termine per impugnare il titolo edilizio del vicino-confinante decorre da quanto il privato ha contezza dell’intervento nella sua globalità.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. Brescia afferma che l’omessa indicazione dell’autorità giudiziaria a cui ricorrere e/o del termine per proporre ricorso non rende illegittimo il provvedimento amministrativo, che è soltanto irregolare. Queste conclusioni valgono anche per gli altri elementi previsti dall’art. 3 della L. n. 241/1990.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il TAR Perugia ribadisce l'orientamento giurisprudenziale secondo il quale anche le ordinanze contingibili e urgenti richiedono l'avviso di avvio del procedimento.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. Veneto ricorda che, nelle gare pubbliche, il c.d. falso innocuo sussiste soltanto se il concorrente ha tutti i requisiti per partecipare e, in caso di omessa dichiarazione, la lex specialis non preveda la sanzione espulsiva.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il TAR Marche indica in quali limiti gli esercizi commerciali già esistenti devono adeguarsi alle disposizioni sopravvenute in materia igienico-sanitaria.

Nel caso in esame si trattava delle disposizioni comunitarie di cui ai Regolamenti CE n. 178 del 2002, n. 852 del 2004 e n. 882 del 2004, in relazione a una pasticceria esistente da 29 anni.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. Brescia afferma che, per le opere realizzate in zona di vincolo paesaggistico prima della riforma dell’art. 167 del D. Lgs. n. 42/2004 introdotta dall’art. 27 del D. Lgs. n. 157/2006, la P.A. può scegliere se ordinare la rimessione in pristino o disporre il pagamento della sanzione.

post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Può essere rilasciata l’autorizzazione per la realizzazione di un impianto di telecomunicazioni su lastrico solare, anche se l’area oggetto dell’intervento ricade nel centro storico.

Il T.A.R. Puglia, sezione distaccata di Lecce, ha censurato la decisione assunta dal Comune di San Vito dei Normanni per avere il medesimo precluso in modo assoluto l’installazione degli impianti in questione su ampie zone del territorio comunale, compreso l’intero centro storico, in violazione del D. Lgs. n. 259 del 2003.

Post di Giorgio Nespoli - avvocato Read more →