Il T.A.R. Veneto si adegua alla recente sentenza del Ad. Plenaria n. 19/2016 circa il rapporto intercorrente tra l’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico e il soccorso istruttorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali in materia di oneri da rischio specifico, soffermandosi sui c.d. servizi intellettuali.   Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano, anche alla luce delle recenti sentenze dell’Ad. Plenaria, chiarisce in quali casi l’offerente che omesso di indicare gli oneri da rischio specifico non debba essere escluso dalla gara. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sul rapporto esistente tra i requisiti di partecipazione (che possono essere determinati dalla stazione appaltante con l’unico limite della ragionevolezza) e le cause di esclusione per ragioni formali (fissate tassativamente dal legislatore). Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

  Il T.A.R. ricorda come opera il c.d. principio di equivalenza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Stato in Adunanza Plenaria ha statuito che nel contratto di avvalimento è sufficiente  che il requisito da prestare sia determinabile e desumibile dal complesso del contratto, anche se non puntualmente indicato. Solo in casi eccezionali il legislatore nazionale può limitare la possibilità per gli operatori di fare ricorso all’istituto dell’avvalimento. Post di […]

Pubblichiamo il comunicato del presidente dell’ANAC, contente indicazioni alle stazioni appaltanti e agli operatori economici sulla definizione dell’ambito soggettivo dell’art. 80 del d.lgs. 50/2016 e sullo svolgimento delle verifiche sulle dichiarazioni sostitutive rese dai concorrenti ai sensi del d.p.r. 445/2000 mediante utilizzo del modello di DGUE. Post di Daniele Iselle – funzionario comunale com-pres-26-10-16-art-80dgue .

Il T.A.R. Trento si sofferma sull’art. 38, c. 2 bis, V periodo del D. Lgs. n. 163/2006 (“ Ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di una pronuncia giurisdizionale, successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte non rileva ai fini del calcolo di medie nella procedura, né per l’individuazione della soglia di anomalia […]

Il T.A.R. ricorda in che limiti è possibile sindacare un’offerta tecnica dinanzi ad un Giudice Amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che, alla luce della recente sentenza della Corte di Giustizia UE, il Collegio ha l’obbligo di esaminare sia il ricorso principale sia quello incidentale. Nella stessa sentenza il T.A.R. afferma che spetta alla parte graduare i motivi di censura: solo se difetta questa graduazione, infatti, spetta al Collegio decidere l’ordine di trattazione […]