Il T.A.R. Brescia, in attesa del pronunciamento dell’Ad. Pl., si discosta dal T.A.R. Veneto n. 1025/2017 e spiega perché ritiene immediatamente impugnabile la previsione del bando di gara relativa all’aggiudicazione con il criterio del prezzo più basso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La legge di bilancio 2018, (Legge 27 dicembre 2017, n. 205,) all’articolo 1, comma 526 stabilisce quanto segue: 526. All’articolo 113 del codice dei contratti pubblici, di cui al decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, e’ aggiunto, in fine, il seguente comma: « 5-bis. Gli incentivi di cui al presente articolo fanno capo al […]

Il T.A.R. Veneto afferma che, nonostante l’attuale formulazione dell’art. 120 c.p.a. e dell’art. 79 del D. Lgs. n. 50/2016, il termine per impugnare un atto relativo ad una gara d’appalto decorra dalla sua “piena conoscenza”, indipendentemente dalal sua comunicazione formale e telematica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto conferma che gli atti ad evidenza pubblica vanno impugnati nel termine perentorio di trenta giorni decorrente dalla loro piena conoscenza, a prescindere dall’accesso agli atti, se si ha già contezza degli elementi essenziali degli stessi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che il soccorso istruttorio non deve essere utilizzato per sopperire elementi essenziali e sostanziali mancanti ab origine, anche se la procedura è interamente telematizzata. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda come si coordinano le norme sulle concessioni con quelle sui contratti agrari. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

A fine 2017 sono intervenute numerose novità, che incidono ora sui rapporti tra amministrazioni pubbliche e avvocati incaricati da esse (ma il discorso si allarga anche agli altri professionisti). Ci sono stati importanti sviluppi in tema di equo compenso, con le modifiche apportate dalla legge di bilancio; in tema di affidamento degli incarichi legali, con […]

Il T.A.R. afferma che, nelle gare da aggiudicare con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, non è un vizio l’omessa indicazione di sub-criteri, essendo una scelta discrezionale della stazione appaltate. Nella stessa sentenza il Collegio chiarisce che le competenze della commissione giudicatrice devono essere possedute “complessivamente” da quest’organo e non “uti singulo”, ovvero da parte […]

Il T.A.R. Trento afferma che, in mancanza di una comminatoria espressa contenuta del Nuovo Codice Appalti, l’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico nei servizi intellettuali non comporta l’esclusione dell’offerente, come già affermato dalla giurisprudenza formatasi con riferimento al vecchio Codice Appalti Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato che il D.U.R.C. deve essere posseduto per tutta la durata della gara, fornisce l’interpretazione dell’art. 95, c. 15 del D. Lgs. n. 50/2016 (“Ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di una pronuncia giurisdizionale, successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte non rileva ai fini del […]