Il T.A.R. Milano spiega perché non è corretto parlare di revocare e/o di annullamento in autotutela dell’aggiudicazione provvisoria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnalo che nella gazzetta ufficiale n. 238 del 11/10/2016 è pubblicata la delibera 21/09/2016  dell’Autorità nazionale Anticorruzione recante “Linee guida n. 2 di attuazione del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, recanti «Offerta economicamente piu’ vantaggiosa». (Delibera n. 1005). http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2016-10-11&atto.codiceRedazionale=16A07278&elenco30giorni=true geom. Marco Merlo – funzionario comunale

Il T.A.R. spiega perché l’offerente di una gara d’appalto risponde anche delle false dichiarazioni rese dai terzi di cui si avvale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Palermo ha ritenuto che, nella procedura negoziata senza previa pubblicazione del bando, il c.d. principio “rotazione” – che impone alla stazione appaltante di non invitare il gestore uscente alla nuova procedura di gara – prevale su quello della massima partecipazione. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Il T.A.R. Veneto esamina numerose interessanti questioni relative agli appalti, tra cui l’obbligo di vagliare sia il ricorso principale sia quello incidentale escludente in virtù della recente sentenza della Corte di Giustizia UE, gli approdi in materia di oneri della sicurezza e soccorso istruttorio ed infine la natura giuridica del modulo allegato al bando che […]

ANAC: Determinazione n. 1005 del 21/09/2016 – Delibera n. 1005 del 21 settembre 2016  Linee Guida n. 2, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Offerta economicamente più vantaggiosa” Linee guida – formato pdf (212 Kb) Relazione AIR – formato pdf (361 Kb) Post di Daniele Iselle – funzionario comunale

Il T.A.R. ricorda i principi giurisprudenziali (nazionali e comunitari) relativi all’apertura in seduta pubblica delle offerte. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Tar Puglia ha statuito che in sede di giudizio di ottemperanza può riconoscersi l’obbligo di corresponsione alla parte ricorrente oltre che degli interessi sulle somme liquidate in giudicato, anche delle spese accessorie, ma non di quelle relative ad atti ulteriori, quali atti di precetto. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Il T.A.R. ricorda che il discrimina tra la giurisdizione amministrativa e quella ordinaria è rappresentata dalla stipulazione del contratto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo la pubblicazione sulla G.U. n. 228 del 29/09/2016 della DELIBERA dell’AUTORITA’ NAZIONALE ANTICORRUZIONE 14 settembre 2016 recante “Linee guida n. 1 in merito agli indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”. geom. Marco Merlo – funzionario comunale http://www.anticorruzione.it/portal/public/classic/AttivitaAutorita /AttiDellAutorita/_Atto?ca=6594