Il T.A.R. Milano, con riferimento alle gare pubbliche, ricorda in quali termini i Giudici possono mettere in discussione le scelte frutto di discrezionalità tecnica dei commissari. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano chiarisce la portata applicativa dell’art. 38, lett. f) del D. Lgs. n. 163/2006, giungendo ad affermare che l’omessa dichiarazione di questo requisito generale comporta l’esclusione dalla gara on emendabile dal soccorso istruttorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

L’art. 38, c. 10 del D. Lgs. n. 50/2016, come modificato dal recente D. Lgs. n. 56/2017 (c.d. correttivo Codice Appalti), elimina la qualificazione dei privati come stazione appaltanti allorquando affidano le opere di urbanizzazione “a scomputo”. Ecco la versione dell’art. 38, c. 10 vigente a partire dal 20 maggio 2017: “Dall’applicazione del presente articolo […]

Il T.A.R. Veneto chiarisce come va calcolato il danno per equivalente allorquando non è più possibile disporre il subentro nella procedura ad evidenza pubblica perché i lavori sono già stai completamente ultimati, soffermandosi anche sul calcolo degli interessi. Nella stessa sentenza il Collegio ricorda in che termini i Giudici possono sostituirsi alle valutazioni tecniche espresse […]

Il T.A.R. ricorda che l’istituto giuridico dell’accesso agli atti amministrativi si applica anche alle procedure ad evidenza pubblica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Trento, con riferimento al D. Lgs. n. 163/2006, ricorda l’obbligo di dichiarare sempre le condanne penali subite dal concorrente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda la normativa che, nella vigenza del Nuovo Codice degli Appalti, disciplina i requisiti di partecipazione alle gare d’appalto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano, con una sentenza molto articolata, si sofferma sull’art. 83 del D. Lgs. n. 50/2016, cercando di chiarirne la portata. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Molise ha deciso un ricorso in materia di appalti in cui veniva tra l’altro contestata  la mancata esclusione di un concorrente, avvenuta nel corso di una seduta pubblica nella quale era presente il ricorrente; l’ammissione non era stato pubblicato sul profilo del committente.  Questi ha eccepito la tardività del ricorso, ai sensi dell’art. 120, […]

Il T.A.R. Veneto afferma che i trenta giorni per impugnare l’aggiudicazione decorrono anche della mera visione dei documenti di cui è stato chiesto l’accesso agli atti, e non soltanto dall’estrazione della copia degli stessi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato