Il T.A.R., dopo aver ricordato come deve svolgersi il giudizio di anomalia, afferma che le giustificazioni non devono servire per alterare il contenuto c.d. immodificabile dell’offerta  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. afferma che soltanto le norme (primarie o secondarie) possono stabilire l’equipollenza tra i diversi titoli di studio ai fini della partecipazione ad un concorso, ma non la Pubblica Amministrazione od il Giudice. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. afferma che, anche nel servizio farmaceutico, è legittima ala dissociazione tra la titolaritĂ e la gestione di una farmacia. Nella medesima sentenza ricorda quando nasce l’interesse ad impugnare una gara ad evidenza pubblica.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. approfondisce la natura giuridica del D.U.R.C. e chiarisce come la sua irregolaritĂ incida o meno sulla procedura ad evidenza pubblica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. afferma che la c.d. prova dell’equivalenza di un prodotto non deve necessariamente rispettare le rigide scansioni temporali imposte dal Codice Appalti, potendo intervenire anche successivamente.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
 Il T.A.R. ricorda che, dopo le recenti modifiche legislative, non è piĂą così automatica l’esclusione delle impresa collegate: le stesse, infatti, possono dimostrano che il rapporto di collegamento non ha influito sul rispettivo comportamento nell’ambito della gara.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
L’Assessorato alla pianificazione e tutela del territorio del comune di Spinea organizza per venerdì 22 aprile e venerdì 6 maggio un seminario di studio sul Nuovo codice degli appalti. La complessitĂ della materia e la quantitĂ di temi da affrontare richiedono due giornate di studio: nella prima giornata – 22 aprile – affronteremo le questioni relative ad […]
Il T.A.R. afferma che il c.d. principio di tassativitĂ delle cause di esclusione enucleato dall’art. 46 c. 1 bis del D. Lgs. n. 163/2006 impone di non escludere l’offerente che abbia correttamente firmato (in formato cartaceo o digitale) l’offerta, ma non un suo allegato.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. afferma che, dopo aver valutato la legittimitĂ del confronto a coppie disposto dalla stazione appaltante, non rimane alcun margine di sindacabilitĂ nel merito da parte del Giudice. Â Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Veneto stabilisce che, seppur il bando di gara preveda delle specifiche tecniche, la stazione appaltante non possa escludere quelle offerte che si presentano equivalenti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti