Il T.A.R. conferma che le offerte presentate nel corso di una procedura ad evidenza pubblica non possono essere modificate dall’offerente nel corso del sub-procedimento di verifica dell’anomalia.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce come si estrinsecano i poteri del giudice Amministrativo sulle offerte tecniche.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Cosa succede in caso di duplicazione dello stesso decreto penale di condanna agli stessi soggetti, per il medesimo fatto? E’ possibile invocare la violazione del principio del ne bis in idem di fronte a provvedimenti non ancora definitivi? E se tali questioni venissero ulteriormente complicate a fronte di errori di notificazione?    Post di Diego […]

Comunicato della Autorità energia e Antitrust: segnalazioni su gare gas Milano, 11 marzo 2016. A fronte dello stato attuale delle procedure di gara per l’assegnazione del servizio di distribuzione gas naturale sul modello degli ambiti territoriali ottimali (ATEM), l’Autorità per l’energia elettrica, il gas e il sistema idrico e l’Autorità Garante della Concorrenza e del […]

Il T.A.R. ricorda che, al termine di una concessione di servizio pubblico, il gestore uscente deve restituire gli impianti al nuovo gestore, fermo restando l’indennizzo per l’investimento effettuato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. spiega che l’affidamento in forma aggregata (rectius: gara con clausola di adesione) è null’altro che un accordo quadro tra più soggetti, avente ad oggetto un’opzione di incremento delle prestazioni in un determinato intervallo temporale a prezzi unitari invariati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che, nelle  opere strategiche, non c’è affatto l’obbligo di rispondere in maniera puntuale alle osservazioni formulate dai soggetti (pubblici o privati) coinvolti dall’opera strategica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda quali soggetti sono tenuti ad applicare il Codice Appalti.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nella precedenti sentenze pubblicate si è sempre affermato che l’obbligo di indicare già in sede di offerta ed a pena di esclusione gli oneri da rischio specifico valesse solo per gli appalti di lavori (cfr. ad. Pl. n. 3/2015 e n. 9/2015). Negli appalti di servizi e/o forniture, invece, salvo una comminatoria espressa della lex […]

Il Consiglio di Stato ha chiarito i presupposti per il risarcimento dei danni da perdita di chance nelle aggiudicazioni degli appalti. Post della dott.sa Giada Scuccato