Il T.A.R. conferma che il c.d. principio d’equivalenza di cui all’art. 68 del D. Lgs. n. 163/2006 non può essere applicato per ammettere un’offerta che è priva dei requisiti minimi essenziali richiesti dal bando di gara. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che, a pena di inammissibilità del ricorso, il bando di gara può essere impugnato soltanto se contiene le c.d. clausole escludenti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La Commissione giudicatrice, essendo un collegio perfetto, deve deliberare nella pienezza dei suoi componenti, salvo che si tratti di attività preparatorie. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

  Il T.A.R. spiega perché l’art. 115 del D. Lgs. n. 163/2006 sulla revisione dei prezzi non si applica ai settori speciali ed agli appalti strumentali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Trento statuisce che la revoca della determinazione a contrarre travolge gli atti della procedura di gara.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto, con precipuo riferimento al Nuovo Codice dei Contratti Pubblici, afferma che l’operatore economico è sempre tenuto ad indicare le condanne penali riportate, perché spetta unicamente alla stazione appaltante valutare se queste condanne incidono o meno sulla moralità professionale, ex art. 80, c. 5 lett. c del D. Lgs. n. 50/2016. Post di […]

Il T.A.R. Veneto spiega come coordinare una gara plurima, ovvero con più lotti da aggiudicare, con i presupposti del ricorso cumulativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che il giudizio di anomalia richiede una motivazione puntuale solo se ha esito negativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

A seguito dei nuovi poteri affidati all’Anac dalla riforma del Codice degli appalti, l’Autorità ha proceduto a una revisione generale del Regolamento sull’esercizio dell’attività di vigilanza in materia di contratti pubblici. Approvato il 15 febbraio scorso, l’atto entrerà in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale e mira a consentire un intervento […]

Il T.A.R. Bolzano, dopo aver dato atto dei recenti approdi del Consiglio di Stato, conferma che l’omessa indicazione di costi per la sicurezza ovvero la loro indicazione pari a zero comporta l’esclusione dell’offerente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato