La presentazione da parte di una ditta partecipante alla gara di una sola referenza bancaria non è sufficiente nell’appalto così ha deciso il Tar Latina con una recente sentenza. La sentenza, peraltro, non è condivisa da altri Tar, come il Tar Veneto e Basilicata: quindi sul punto non vi è univocità di giudicati tra i […]

Sulla GU n.131 del 7-6-2016 è stato pubblicato il decreto del Ministero dell’Ambiente e della tutela del territorio e del mare  24 maggio 2016, recante “Incremento progressivo dell’applicazione dei criteri minimi ambientali negli appalti pubblici per determinate categorie di servizi e forniture. (16A04194)” Post di Daniele Iselle – funzionario comunale DM_24-05-2016_incremento criteri ambientali minimi

Il Consiglio di Stato ha deciso che l’annullamento dell’aggiudicazione di un’opera strategica, anche se non consente al giudice di dichiarare l’inefficacia del contratto,  non preclude alla stazione appaltante di intervenire in autotutela.  Post di Gianmartino Fontana – Avvocato

In caso di annullamento dell’appalto, ai fini del risarcimento  danni  non è necessario provare la colpa dell’Amministrazione Pubblica. Non è neppure automatica la quantificazione del danno in base al 10% del valore dell’appalto. Il Consiglio di Stato in una recente sentenza ha deciso che il danno vada provato in concreto.  Post di Gianmartino Fontana – […]

DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 25 maggio 2016  Approvazione del bando con il quale sono definiti le modalita’  e  la procedura di  presentazione  dei  progetti  per  la  riqualificazione urbana e la sicurezza delle periferie delle citta’ metropolitane, dei comuni capoluogo di provincia e della citta’ di Aosta. (16A04166)  (GU n.127 del 1-6-2016)  

Il T.A.R. Trento dà atto dei due filoni giurisprudenziali formatesi circa la mancata previsione della clausola di equivalenza da parte del bando di gara e sulla possibilità, o meno, di integrare ex lege questa previsione.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Per il TAR non si può estromettere una impresa dalla gara per lavori di progettazione soltanto perché la busta con la sua offerta non risulta controfirmata. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

 Il T.A.R. Brescia, in un’articolata sentenza, fa il punto sull’evoluzione normativa e giurisprudenziale riguardante i servizi pubblici, chiarendo quando è possibile ricorrere all’in house providing al posto della procedura ad evidenza pubblica. In definitiva trattasi di una scelta rimessa alla P.A. che, però, deve adeguatamente motivare l’opzione adottata.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. chiarisce quando i legali rappresentanti di un’azienda che è stata ceduta/fusa/incorporata debbano rendere le dichiarazioni, ex art. 38, c. 1, lett. c) del D. Lgs. n. 163/2006, allorquando la vicenda societaria sia avvenuta nell’anno antecedente la pubblicazione del bando di gara.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Secondo il T.A.R. Trento sì. Questa scelta, invero, rientrerebbe nei poteri discrezionali della stazione appaltante e, di regola, non potrebbe essere censurata dal Giudice Amministrativo al di fuori delle ipotesi di manifesta irrazionalità/irragionevolezza.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato