La Cassazione civile, ponendo fine a numerose pronunce contrastanti, ha chiarito che la responsabilità pre-contrattuale riveste natura contrattuale da c.d. contatto sociale. Di conseguenza il risarcimento (lucro cessante e danno emergente) non è più dovuto nei limiti del c.d. interesse negativo – ovvero nei limiti della perdita di tempo e di risorse subite – , […]

Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali formatisi in relazione all’art. 37 del vecchio Codice Appalti sulla corrispondenza delle quote di partecipazione di una RTI con quelle di possesso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che soltanto dopo la stipulazione di un contratto pubblico sorgono posizioni di diritto soggettivo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Stato ha reso il parere sullo schema di schema di regolamento redatto dall’Anac per il rilascio dei pareri di precontenzioso ai sensi dell’art. 211, d.lgs. 18.04.2016, n. 50 (pubblicato sul sito www.giustizia-amministrativa.it) geom. Marco Merlo – funzionario comunale parere-cds-sul-regolamento-anac-per-i-pareri-di-precontenzioso

Il T.A.R. Milano spiega perché non si possono risarcire le spese di partecipazione alla gara che venga annullata in autotutela. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda che il contratto di avvalimento deve contenere alcuni imprescindibili requisiti per essere valido. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda che tutte le controversie relative alla fase precedente alla stipulazione del contrato radicano la giurisdizione del Giudice Amministrativo, mentre quelle successive alla stipula spettano al Giudice Ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda in quali termini è possibile correggere un’offerta già presentata. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto conferma che è possibile sindacare il giudizio di anomalia soltanto in presenza di vizi macroscopici e che, se il giudizio dà esito positivo, è sufficiente una motivazione stringata.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. statuisce che la revoca della dichiarazione di pubblico interesse della proposta di progetto dell’opera da realizzare tramite project finacing non dà diritto ad alcun indennizzo ex art 21 quinques della L. n. 241/1990. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato