Il T.A.R. fa il punto sul giudizio di anomalia dell’offerta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia ricorda che tutte le controversie relative alle esecuzione di un’opera pubblica – concessione di gestione o di costruzione e gestione di opera pubblica – spettano al giudice Ordinario. Nella stessa sentenza il Collegio si sofferma, altresì, sulla circostanza della sopravvenuta carenza d’interesse, sulla clausola arbitrale e sul divieto di rinnovo dei contratti […]

Il T.A.R. Bolzano ricorda i recenti approdi del Consiglio di Stato sulla “piena conoscenza” dell’aggiudicazione definitiva”. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

  Il T.A.R. Trento spiega perché, nei concorsi pubblici, trovano applicazione le cause di incompatibilità previste dall’art. 51 c.p.c. seppur con riferimento alle ipotesi di astensione dei Giudici. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

E’ illegittima la gara dove la lex specialis  precluda la partecipazione individuale alle piccole e medie imprese. E’ quanto ha stabilito il Tar Lazio in una recente sentenza. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Il TAR Toscana afferma che nelle gare di appalto il momento in cui la soglia di anomalia si cristallizza in modo intangibile coincide con l’aggiudicazione definitiva. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda che, nelle gare telematiche, occorre prestare particolare attenzione alle modalità di spedizione dell’offerta, perché soltanto alcuni errori nell’invio telematico sono imputabili alla stazione appaltante. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

E’ stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 245 del 19 ottobre 2016 il nuovo Regolamento dell’ANAC per il rilascio dei pareri di precontenzioso, come disposto da Codice dei contratti e delle concessioni (art. 211 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50). Il Regolamento entra in vigore il giorno dopo la pubblicazione in Gazzetta. Poiché […]

  Nel contenzioso che riguarda gli appalti il nuovo rito “anticipato e in prevenzione” per le esclusioni non è immediatamente applicabile ai giudizi pendenti, ma solo ai bandi pubblicati successivamente all’entrata in vigore del nuovo codice dei contratti d.lgs. 50/2016 e cioè il 19 aprile 2016. Lo ha stabilito in  una recente sentenza il  Tar Toscana. […]

Il T.A.R. Veneto si sofferma sul giudizio di anomalia delle offerte, prestando attenzione al metodo del c.d. taglio delle ali e chiarendo cosa succede alle offerte che presentano lo stesso ribasso ma che si trovano a cavallo od all’interno delle ali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato