Il T.A.R. afferma che la c.d. prova dell’equivalenza di un prodotto non deve necessariamente rispettare le rigide scansioni temporali imposte dal Codice Appalti, potendo intervenire anche successivamente.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

 Il T.A.R. ricorda che, dopo le recenti modifiche legislative, non è più così automatica l’esclusione delle impresa collegate: le stesse, infatti, possono dimostrano che il rapporto di collegamento non ha influito sul rispettivo comportamento nell’ambito della gara.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

L’Assessorato alla pianificazione e tutela del territorio del comune di Spinea organizza per venerdì 22 aprile  e venerdì 6 maggio un seminario di studio sul Nuovo codice degli appalti. La complessità della materia e la quantità di temi da affrontare richiedono due giornate di studio: nella prima giornata – 22 aprile – affronteremo le questioni relative ad […]

Il T.A.R. afferma che il c.d. principio di tassatività delle cause di esclusione enucleato dall’art. 46 c. 1 bis del D. Lgs. n. 163/2006 impone di non escludere l’offerente che abbia correttamente firmato (in formato cartaceo o digitale) l’offerta, ma non un suo allegato.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che, dopo aver valutato la legittimità del confronto a coppie disposto dalla stazione appaltante, non rimane alcun margine di sindacabilità nel merito da parte del Giudice.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto stabilisce che, seppur il bando di gara preveda delle specifiche tecniche, la stazione appaltante non possa escludere quelle offerte che si presentano equivalenti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

 Il T.A.R. stabilisce che il modulo da compilare predisposto dalla stazione appaltante non sia affatto parte integrante del bando di gara, essendo soltanto un documento che la P.A. fornisce agli offerenti per facilitare la partecipazione alla gara. Nella stessa sentenza il Collegio si sofferma anche sulla definizione dei servizi analoghi.  Post di Matteo Acquasaliente – […]

Il TAR Basilicata precisa che la controversia riguardante l’atto con il quale la P.A. risolve il contratto di appalto per inadempimto e incamera la cauzione definitiva spetta al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. afferma che l’interdittiva antimafia è legittima anche a prescindere dalla prova del fatto criminoso, essendo sufficiente la presenza degli indizi di condizionamento mafioso.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

 Il T.A.R. conferma che le offerte presentate nel corso di una procedura ad evidenza pubblica non possono essere modificate dall’offerente nel corso del sub-procedimento di verifica dell’anomalia.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato