Il T.A.R. Brescia, pur dando atto dei contrapposti orientamenti giurisprudenziali, ritiene che le ipotesi di esclusione previste dall’art. 80, c. 5, lett. c) del d. lgs. n. 50/2016 (gravi illeciti professionali), non siano tassative, ma meramente esemplificative. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che, di regola, solo le ditte partecipanti ad una procedura ad evidenza pubblica hanno titolo per impugnare il bando di gara; ciò non vale se è stata omessa la forma di pubblicità degli atti di gara. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che la S.A. può legittimamente procedere alla revoca o all’annullamento in autotutela dell’aggiudicazione provvisoria (rectius: l’attuale proposta di aggiudicazione), perché non vi è alcun legittimo affidamento da tutelare in capo all’aggiudicatario provvisorio Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che i punteggi espressi dalla Commissione giudicatrice possono essere sindacati dal Giudice soltanto in presenza di vizi macroscopici, essendo frutto di discrezionalità tecnica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha censurato il comportamento dell’Amministrazione che, nel contesto di un appalto pubblico, ha valutato con punteggio numerico un intero settore, senza dare alcuna contezza del proprio giudizio sui vari sub-settori. Ciò permette di espandere il sindacato del Giudice amministrativo, anche nel cd. metodo del confronto a […]

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ricordato che è illegittimo, a procedimento già avviato, modificare le norme del bando di gara sui presupposti di partecipazione alla procedura concorsuale e sulle condizioni per l’aggiudicazione dell’appalto – a meno che non intervenga una norma di legge rispettosa della Costituzione. Post di Alberto Antico […]

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha conosciuto di una domanda di annullamento delle operazioni di gara di un appalto pubblico, fondata sul fatto che la terza classificata è stata raggiunta da un’interdittiva antimafia dopo l’aggiudicazione provvisoria. Il Consiglio ha negato tale ricostruzione, dal momento che i provvedimenti interdittivi non hanno di […]

Il T.A.R. Veneto conferma che, nelle controversie relative alle procedure ad evidenza pubblica, non bisogna affatto ricorrere alla c.d. caccia all’errore: come insegnano i principi id matrice comunitaria, infatti, la sostanza dovrebbe prevalere sulla forma tutte le volte in cui l’errore commesso si configura come materiale, ovvero viene prontamente emendato dall’offerente in sede di soccorso […]

Il Consiglio di Stato, riformando la sentenza del T.A.R. Veneto n. 608/2018 commentata in data 27.06.2018, afferma che il termine di trenta giorni per impugnare le illegittime ammissioni altrui decorre dalla data di pubblicazione di tale provvedimento sul sito della stazione appaltante, come previsto dall’art. 29 del Codice Appalti. Il Massimo Organo della Giustizia Amministrativa […]

Il TAR Palermo ha offerto un’applicazione dell’art. 80, co. 4 del nuovo Codice dei contratti pubblici (d.lgs. 50/2016): la situazione di irregolarità fiscale è causa di esclusione dalla procedura di ammissione ad un beneficio (nel caso di specie, il fondo FEAMP 2014/2020 per la pesca). L’irregolarità è integrata, qualora vi siano una o più cartelle […]