Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Sicilia, con una motivazione molto articolata, ha rimesso all’Ad.Pl. la questione relativa alle conseguenze derivanti dell’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico, come già fatto dalla V sezione del Consiglio di Stato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Catania, dopo aver dato atto che sussiste un contrasto giurisprudenziale in merito, ha preso posizione sulla questione dell’onere di immediata impugnazione del bando di gara e, in particolare, della clausola che individua il criterio di aggiudicazione. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Catania ha spiegato i casi in cui un’impresa che non abbia partecipato alla gara pubblica è ugualmente legittimata ad impugnarne gli atti. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. traccia i confini della giurisdizione amministrativa, con particolare riferimento alle controversie riguardanti l’incameramento della polizza fideiussoria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ritiene che l’omessa indicazione dei costi della manodopera non determini l’esclusione dell’offerente se la lex specialis non prevede di indicarli in modo autonomo e distinto da quelli c.d. sulla sicurezza o da rischio specifico. Il Collegio giunge a questa conclusione applicando i principi enucleati dalla Corte di Giustizia dell’UE. Post di Matteo Acquasaliente […]

Il T.A.R. Brescia fa il punto sull’evoluzione normativa e giurisprudenziale dell’interdittiva antimafia ricostruendo con dovizia di ragionamenti la ratio dell’istituto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che la mera pubblicazione dell’aggiudicazione sull’Albo pretorio e sulla G.U.U.E. non è idonea a far decorrer i termini per l’impugnazione se manca la notifica personale alle imprese partecipanti alla gara. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Come noto sussistono due differenti filoni giurisprudenziali in materia di omessa indicazione degli oneri da rischio specifico: un orientamento più permissivo, ne consente l’emendabilità con il meccanismo del c.d. soccorso istruttorio; quello più rigido ed ancorato al tenore della norma, invece, no. Il Consiglio di Stato, sez. V ha rimesso la questione all’Ad. Plenaria. Vedremo, […]

Il T.A.R. ricorda che la S.A. ha l’onere di motivare puntualmente le ragioni che giustificano l’esclusione dell’offerente in presenza di gravi illeciti professionali, ex art. 80, c. 5, lett. c) del d.lgs. n. 50/2016. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. conferma che, in sede di partecipazione, l’offerente ha l’obbligo di rendere tutte le dichiarazioni che possono essere ricondotte alle fattispecie di cui all’art. 80 del d. lgs, n. 50/2016. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato