Il T.A.R. Bolzano aderisce all’orientamento secondo cui l’omessa pubblicazione dell’ammissione altrui sul sito della S.A. comporterebbe lo slittamento del termine impugnatorio sino al momento dell’aggiudicazione. Si ricorda che la giurisprudenza del Consiglio di Stato ha giĂ specificato che, se il vizio è palesemente rinvenibile in una delle sedute pubbliche che ammetta l’ammissione illegittima, il termine […]
Contratti pubblici – Linee guida n. 12 Affidamento dei servizi legali.  Il Consiglio dell’AutoritĂ Nazionale Anticorruzione ha approvato, con la Delibera n. 907 del 24 ottobre 2018, le Linee guida n. 12 che forniscono chiarimenti sulle procedure da seguire per l’affidamento dei servizi legali alla luce della nuova disciplina contenuta nel Codice dei contratti pubblici (decreto […]
Il T.A.R. ricorda che la valutazione di anomalia dell’offerta implica un giudizio globale sull’offerta e non sulle singole voci della stessa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. ricorda che l’attuale giudizio di anomalia c.d. monofasico dell’offerta di cui all’art. 97 del d. lgs. n. 50/2016 non prevede piĂą la c.d. struttura trifasica (giustificativi, chiarimenti, contraddittorio) prevista dal previgente art. 88 del d. lgs. n. 163/2006. Ciononostante, la S.A. deve valutare, caso per caso, se chiedere ulteriori chiarimenti all’offerente, laddove le […]
Il T.A.R. si sofferma sulla distinzione tra garanzia definitiva (a garanzia dell’esatto adempimento del contratto) e provvisoria (a garanzia della serietĂ dell’offerta presentata), chiarendone la diversitĂ di effetti giuridici. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Bolzano, pur dando atto dell’orientamento avverso, ritiene che l’omessa pubblicazione dell’ammissione altrui sul sito della S.A., ex art. 29, c. 1 del d. lgs, n. 50/2016, determini lo slittamento del termine impugnatorio che, dunque, decorre dall’aggiudicazione definitiva, nonostante la presenza del rappresentante legale al momento dell’illegittima ammissione altrui. Si evidenzia, tuttavia, che la […]
Il T.A.R. afferma che le modifiche del bando di gara devono essere portate a conoscenza degli offerenti e/o partecipanti con le stesse modalitĂ di pubblicitĂ della lex specialis emendata. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. ricorda quando sussiste l’interesse ad impugnare un affidamento in house da parte di un’Amministrazione pubblica che sceglie di non ricorrere al mercato per la revisione delle proprie partecipazioni azionarie. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. si sofferma sui costi della manodopera e sul possibile giudizio di anomalia: il discostamento dalle tabelle ministeriali non determina, ex se, l’anomalia dell’offerta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. afferma che la domanda riconvenzionale del Comune finalizzata la far valere la c.d. responsabilitĂ pre-contrattuale del concorrente che ha causato al Comune inutili ritardi e/o perdite di tempo/denaro confidando nella conclusione del contratto d’appalto, spetta al G.O. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti