Sul BUR n. 103 del 13 settembre 2019 è stata pubblicata la legge regionale del Veneto n.  38 del 10 settembre 2019, recante “Norme sulla prevenzione e cura del gioco d’azzardo patologico”. Segnaliamo i commi da 4 a 6 dell’art. 7: I Comuni, in conformitĂ a quanto previsto dalla legge regionale 23 aprile 2004, n. […]
Il TAR Veneto ha affrontato un altro caso in cui un Comune rigetta l’istanza di sanatoria per doppia conformitĂ avanzata dal titolare di una sala giochi, alla luce di un’interpretazione restrittiva dell’art. 54, co. 8 l.r. Veneto 30/2016. Il TAR ha ribadito che quest’ultima norma non esclude la possibilitĂ di domandare la sanatoria per doppia […]
Il T.A.R. Veneto ha annullato un’ordinanza sindacale in materia di sale gioco, stante l’assenza del termine finale di efficacia della mdesima. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. chiarisce in che cosa possono consistere gli “imperativi motivi di interesse generale” che possono legittimare la contrazione delle liberalizzazioni commerciali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Veneto ricorda che spetta al Sindaco, e non al Dirigente, limitare l’orario di apertura delle sale gioco. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. chiarisce che la c.d. pista da go-kart non è un’attivitĂ imprenditoriale strictu sensu intesa, ma un’attivitĂ di intrattenimento e, quindi, soggiace a limitazioni piĂą rigide rispetto alle mere attivitĂ commerciali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Nell’aperture di nuove attivitĂ commerciali il silenzio-assenso si esplica solo se la documentazione della pratica è esaustiva e completa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Sul Bur n. 69 del 02/07/2019 è stata pubblicata la legge della regione Veneto n. 24 del 28 giugno 2019, recante “Legge regionale di adeguamento ordinamentale 2018 in materia di tartuficoltura, usi civici, agricoltura, caccia, commercio e piccole e medie imprese”. Segnaliamo l’articolo 10 “CAPO V Modifiche della legge regionale 28 dicembre 2012, n. 50 “Politiche per […]
L’ha spiegata il TAR Sardegna: la questione ha il suo peso, perché il portierato è ad oggi un’attività liberalizzata, mentre la vigilanza privata richiede la licenza del Prefetto ex art. 134 TULPS, altrimenti si commette un illecito amministrativo e un reato. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. Veneto si allinea alla sua pregressa e granitica giurisprudenza in materia di limitazione dell’orario di apertura delle sale gioco, ribadendo la legittimitĂ dei provvedimenti comunali volti a contrastare la ludopatia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti