Una sentenza del TAR Perugia si schiera contro l’orientamento giurisprudenziale secondo il quale la vicinitas non basta per impugnare il titolo edilizio del vicino (orientamento per il quale occorrerebbe un ulteriore specifico interesse): per il TAR il vicino ha di per sè interesse al ricorso. Il TAR precisa anche che, se la “vicinitas” venisse intesa […]

Il termine per impugnare il titolo edilizio del vicino-confinante decorre da quanto il privato ha contezza dell’intervento nella sua globalità. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Marche, richiamando anche la giurisprudenza di altri TAR e del Consiglio di Stato, chiarisce quando è necessario un titolo edilizio per installare recinzioni e cancelli: quindi un titolo non è richiesto in ogni caso. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. chiarisce la distinzione tra vicinitas e bacino commerciale: se l’impugnativa è proposta da un imprenditore commerciale, infatti, non è sufficiente la vicinitas perchè occorre valutare se l’area in cui si dispiega l’influenza economica del concorrente è idonea a incidere sulle posizioni di mercato del controinteressato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Liguria, contestando la giurisprudenza penalistica, afferma che il mutamento della destinazione d’uso non deve necessariamente essere qualificato come ristrutturazione edilizia, a meno che non si tratti di un mutamento della destinazione d’uso “urbanisticamente rilevante”. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Pescara ha deciso su un ricorso riguardante il diniego da parte del consiglio comunale di un cambio di destinazione d’uso, in deroga al P.R.G., di alcune unità immobiliari site all’interno di un villaggio turistico, da uso turistico a residenziale. Secondo la ricorrente, non si sarebbe dovuto pronunciare il Consiglio comunale, atteso che per il disposto combinato […]

  Il T.A.R. Trento, richiamando una pronuncia del T.A.R. Lombardia, cerca di fornire una definizione di sottotetto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano dà atto che i Giudici Amministrativi hanno idee differenti sulla portata dell’art. 21 nonies della L. n. 241/1990 – che ancora il c.d. termine ragionevole per annullare in autotutela un titolo edilizio ai diciotto mesi –  allorquando si tratta di titoli pregressi. Secondo alcuni non si applica, mentre per altri sì, seppur […]

Il T.A.R. Brescia afferma che la valutazione della Soprintendenza non deve essere avulsa da quella urbanistico-edilizia: essa deve graduare le proprie prescrizioni “limitanti” a seconda del caso concreto e, soprattutto, deve considerare la presenza di vincoli giuridici e materiali. La sentenza si occupa anche del rapporto tra il vincolo paesaggistico e le aspettative edificatorie nascenti […]

Lo afferma una sentenza del TAR Piemonte. Nel caso specifico si trattava di un’area agricola, inedificabile in base al PRG. Post di Dario Meneguzzo – avvocato