Archive for category: questioni processuali

La comunicazione di avvio del procedimento

30 Giu 2022
30 Giugno 2022

Il TAR Veneto ha ricordato che il mancato invio della comunicazione di avvio non vizia il procedimento, quando il contenuto di quest’ultimo sia interamente vincolato, anche quanto ai presupposti di fatto, nonchĂ© tutte le volte in cui la conoscenza del privato sia comunque intervenuta, potendosi ritenere giĂ  raggiunto in concreto lo scopo cui tende siffatta […]

Sulla nozione di vicinitas

30 Giu 2022
30 Giugno 2022

Il TAR Veneto, nel valutare la sussistenza della legittimazione attiva in capo al ricorrente, ha chiarito che la vicinitas, a seguito della sentenza dell’Adunanza Plenaria n. 22/2021, è un concetto elastico, da apprezzare in relazione alla vicinanza e nell’identità del contesto territoriale ed urbanistico. Post di Alberto Antico – avvocato

Il criterio della vicinitas in ambito edilizio urbanistico

30 Giu 2022
30 Giugno 2022

Premesso che la vicinitas consiste nello stabile collegamento tra il ricorrente e il contesto territoriale nel quale si trova l’area presa in considerazione dal provvedimento impugnato, ciò integra una posizione giuridica qualificata, che tuttavia è differente dall’interesse ad agire. Quest’ultima è condizione autonoma all’azione rispetto alla legittimazione a ricorrere e deve essere accertata dal giudice, […]

Vicinitas in ambito urbanistico-edilizio

30 Giu 2022
30 Giugno 2022

Il TAR Veneto sottolinea ancora una volta che per ricorrere in giudizio al fine di contestare un titolo edilizio è necessario dimostrare non solo la legittimazione a ricorrere (cd. vicinitas), ma anche un interesse, diverso dalla prima, da considerarsi quindi autonoma condizione dell’azione oggetto di accertamento preliminare da parte del giudice. In particolare, si precisa […]

A proposito della competenza

29 Giu 2022
29 Giugno 2022

Considerato sia l’orientamento maggioritario, sia quanto disposto dalla novella di cui all’art. 1, comma 1, lett. a), n. 1, D. Lgs. 14 settembre 2012, n. 160, che ha introdotto all’art. 13 c.p.a. il comma 4-bis che così dispone: “La competenza territoriale relativa al provvedimento da cui deriva l’interesse a ricorrere attrae a sè anche quella […]

Termini dimezzati per i ricorsi avverso le espropriazioni anche in appello

28 Giu 2022
28 Giugno 2022

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che sia la notifica sia il deposito del ricorso in appello avverso una sentenza avente ad oggetto atti di un procedimento espropriativo soggiacciono alla dimidiazione dei termini ex art. 119 c.p.a. (anche qualora il giudizio di primo grado sia iniziato prima dell’entrata in vigore […]

Atti plurimotivati

27 Giu 2022
27 Giugno 2022

Il TAR Veneto ricorda che, in ipotesi di atti plurimotivati, la legittimità anche di uno solo dei motivi – tra loro autonomi – posti a fondamento del provvedimento amministrativo, ne impedisce l’annullamento (anche qualora gli altri fossero tutti illegittimi). Post di Alessandra Piola – avvocato

Sulla vicinitas e sull’interesse a ricorrere

24 Giu 2022
24 Giugno 2022

Il TAR Veneto, in un’ipotesi di valutazione preliminare della sussistenza della vicinitas, rileva che il suo contenuto è elastico, da valutarsi in concreto e in relazione al provvedimento impugnato. In ambito edilizio, essa definisce solamente la legittimazione a ricorrere (quale stabile collegamento tra il privato e il territorio, da verificarsi ex ante), con dunque la […]

Sulla provvisoria esecutivitĂ  delle sentenze di condanna

24 Giu 2022
24 Giugno 2022

Il T.A.R. ricorda che le sentenze di primo grado sono provvisoriamente esecutive esclusivamente con riferimento alle pronunce di condanna, non certo per quelle di accertamento e/o costitutive, per le quali occorre attendere il passaggio in giudicato della sentenza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Annullamento in autotutela ed interesse pubblico

23 Giu 2022
23 Giugno 2022

Il TAR Veneto ha ricordato che un requisito essenziale per disporre l’annullamento in autotutela ex art. 21-nonies l. 241/1990 è la presenza di un pubblico interesse all’annullamento stesso: nel caso di specie, esso non è stato ravvisato nell’eventuale autotutela avverso un PdC che aveva autorizzato opere interne o, comunque, prive di autonoma rilevanza volumetrica, per […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC