Archive for category: questioni processuali

Sul pagamento dei canoni per l’occupazione di suolo pubblico

02 Dic 2019
2 Dicembre 2019

Il T.A.R. ricorda che spetta al G.O. risolvere le controversie attinenti il pagamento dei canoni COSAP. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Processo amministrativo: presupposti per agire

02 Dic 2019
2 Dicembre 2019

Il T.A.R. si sofferma sulle condizioni dell’azione giudiziale che devono sussistere per promuovere, validamente, un ricorso amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Ricorso e notifica PEC alla P.A.

29 Nov 2019
29 Novembre 2019

Il T.A.R. Bolzano ha dichiarato inammissibile il ricorso notificato all’indirizzo PEC della P.A. estratto da Registro INI PEC, anzichĂ© a quello estrapolato dal REGINDE, ovvero dal pubblico registro tenuto dal Ministero della Giustizia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Come si censurano gli atti del commissario ad acta?

27 Nov 2019
27 Novembre 2019

Il T.A.R. Milano fa il punto sui rimedi processuali esperibili per impugnare gli atti del cd. commissario ad acta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Legittimazione ad agire ed interesse al ricorso

27 Nov 2019
27 Novembre 2019

Il T.A.R. si sofferma sulle condizioni dell’azione giudiziale, rappresentate dalla legittimazione ad agire e dall’interesse al ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quando la nuova disciplina urbanistica comporta carenza d’interesse al ricorso?

25 Nov 2019
25 Novembre 2019

Il T.A.R. Brescia afferma che se la disciplina urbanistica impugnata con il ricorso è interamente sostituita da uno strumento urbanistico successivo, non impugnato con motivi aggiunti, vi è carenza d’interesse al ricorso, dato che l’accoglimento di quest’ultimo non potrebbe portare piĂą alcuna utilitĂ  al ricorrente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Giurisdizione per le controversie sui finanziamenti pubblici

23 Nov 2019
23 Novembre 2019

Recentemente il TAR Piemonte ha sottolineato quale sia la linea di demarcazione nelle controversie in merito all’erogazione, da parte dello Stato, di finanziamenti pubblici. Ha ricordato che lo spartiacque è l’ottenimento del finanziamento: pertanto, tutte le controversie che riguardano la fase di erogazione e l’adempimento delle condizioni stabilite dalla P.A., ovvero lo sviamento dei fondi, […]

Parti residenti all’estero e ricorso ex artt. 119 e 120 c.p.a.

22 Nov 2019
22 Novembre 2019

In una propria recente sentenza, il TAR Piemonte ha ricordato che, nel caso di ricorso in materia di contratti pubblici in cui una delle parti risieda all’estero, non si applicano i termini processuali aumentati, ma quelli “normali” (e speciali) di cui agli artt. 119 e 120 c.p.a., sia per la notifica sia per il deposito […]

Termini deposito e parti non necessarie

22 Nov 2019
22 Novembre 2019

Recentemente il TAR Piemonte ha affermato che il termine per il deposito di un ricorso deve essere ricollegato alla data di perfezionamento della notifica solo per le parti necessarie del processo, e non anche per le parti non necessarie, quale può essere l’impresa ausiliaria estera (totalmente dipendente dall’impresa ausiliata), le quali potrebbero anche non essere […]

Annullamento giurisdizionale del titolo e poteri residuali del Comune

20 Nov 2019
20 Novembre 2019

Il T.A.R. si sofferma sulla portata applicativa dell’art. 38 del d.P.R. n. 380/2001. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC