Archive for category: questioni processuali

Sospensione dei medici per mancata vaccinazione al Covid-19: qual è il giudice fornito di giurisdizione?

03 Feb 2023
3 Febbraio 2023

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, in esplicito dissenso dalle statuizioni della Corte di cassazione – che pur nel nostro ordinamento è il giudice regolatore della giurisdizione ex art. 65 l. ord. giud. – ha affermato che spetta al G.A. conoscere dell’impugnazione del provvedimento che sospende il medico dalla professione per non […]

Intervento ad adiuvandum in materia di pubblici appalti

03 Feb 2023
3 Febbraio 2023

Nel caso di specie, la Stazione appaltante annullava in autotutela l’aggiudicazione dell’affidamento di una progettazione e di un appalto di lavori: l’aggiudicataria del secondo aveva promosso ricorso in via principale, mentre l’aggiudicatario della prima si era limitato a chiedere l’accoglimento del ricorso principale con intervento ad adiuvandum. Il TAR Sardegna ha affermato che è inammissibile […]

Giurisdizione in materia di pubblici contributi

03 Feb 2023
3 Febbraio 2023

Il TAR Sardegna ha affermato che spetta al G.A. conoscere dell’impugnazione del provvedimento di rideterminazione parziale del finanziamento concedibile, in quanto trattasi sostanzialmente di un annullamento della prima rideterminazione. Post di Alberto Antico – avvocato

La responsabilità precontrattuale della P.A.

01 Feb 2023
1 Febbraio 2023

Il TAR Veneto ha affermato che per quanto concerne la responsabilità precontrattuale, in relazione alla dedotta violazione degli obblighi di lealtà e correttezza di cui all’art. 1337 c.c., è ben configurabile, anche in capo ad una P.A., la violazione dell’obbligo di comportarsi secondo buona fede nello svolgimento delle trattative e nella formazione del contratto non […]

La responsabilità contrattuale della P.A.

01 Feb 2023
1 Febbraio 2023

Il TAR Veneto ha affermato che, per quanto concerne la responsabilità contrattuale, ai sensi degli artt. 1218 e 2697 c.c., spetta a chi agisce in giudizio per il risarcimento allegare e provare la fonte dell’obbligazione che si assume totalmente o parzialmente inadempiuta, nonché il danno ed il nesso causale tra inadempimento totale o parziale e […]

Il soccorso istruttorio del giudice

01 Feb 2023
1 Febbraio 2023

Il TAR Veneto ha affermato che il mancato adempimento dell’onere della prova in ordine agli elementi costitutivi della pretesa azionata in giudizio non può essere surrogato dal giudice, il cui soccorso istruttorio è limitato ai dati fattuali che non siano nell’immediata disponibilità della parte, ovvero al potere equitativo di liquidazione ex art. 1226 c.c., che […]

Lottizzazione e terreni edificabili ai fini fiscali: quale giurisdizione?

01 Feb 2023
1 Febbraio 2023

Nel caso di specie, i ricorrenti sostenevano che, a seguito di una lottizzazione mai portata a compimento, i loro terreni erano resi edificabili solo formalmente e che ciò determinava l’insorgere di ingiustificati gravosi oneri fiscali (da ICI-IMU), dei quali chiedevano la restituzione al Comune, lamentandone una presunta inerzia nell’adempiere i propri obblighi nascenti dalla lottizzazione. […]

Titolo edilizio e piena conoscenza ai fini della sua impugnabilità

27 Gen 2023
27 Gennaio 2023

Il T.A.R. ricorda quando si forma la piena conoscenza di un titolo edilizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

L’azione avverso il silenzio-inadempimento

26 Gen 2023
26 Gennaio 2023

Il TAR Veneto ha ricordato che l’azione avverso il silenzio-inadempimento deve essere proposta entro un anno dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento (art. 31, co. 2 c.p.a.). Decorso l’anno, al privato non rimane che ripresentare l’originaria istanza. Post di Alberto Antico – avvocato

Limiti alla possibilità di repressione di un abuso edilizio

24 Gen 2023
24 Gennaio 2023

Il TAR Veneto evidenzia che costituisce principio generale quello che impone alla P.A. di astenersi dal reprimere un abuso edilizio in pendenza di un procedimento di sanatoria, al fine di non vanificare l’eventuale titolo successivo ex art. 36 T.U. Edilizia. Tale principio, lo si rileva, parrebbe prevalere anche in presenza di un giudizio di ottemperanza. […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC