Archive for category: questioni processuali

Tutela delle acque e giurisdizione

23 Nov 2021
23 Novembre 2021

Il T.A.R. ricorda che, in materia di tutela delle acque, la giurisdizione è condivisa tra il Giudice Amministrativo ed il Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, a seconda dell’incidenza piĂą o meno diretta delle opere col bene tutelato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

ModalitĂ  di rinuncia al ricorso

19 Nov 2021
19 Novembre 2021

Il TAR Veneto ricorda che, in virtĂą dell’art. 84, co. 4 c.p.a., la rinuncia al ricorso di un soggetto può desumersi anche da comportamenti diversi dalla rinuncia agli atti ritualmente depositata. Tra tali atti il Giudice ricomprende l’istanza di dichiarazione di improcedibilitĂ  per sopravvenuta carenza di interesse proveniente dal successore del ricorrente (il quale si […]

Interesse a ricorrere

18 Nov 2021
18 Novembre 2021

Il TAR Veneto ha offerto pregevoli chiarimenti a proposito dell’interesse a ricorrere ex artt. 100 c.p.c. e 39, co. 1 c.p.a. Nel caso di specie, è stato riconosciuto solo parzialmente ammissibile il ricorso avverso la delibera di autorizzazione alla vendita di un lotto ricompreso nell’area PIP di un Comune, di cui la societĂ  ricorrente risultava […]

Istanza di sanatoria a seguito dell’ordinanza di demolizione

17 Nov 2021
17 Novembre 2021

Il TAR Veneto ha affermato che la presentazione di un’istanza di sanatoria successivamente all’adozione di provvedimenti sanzionatori per abusi edilizi determina l’inefficacia della sanzione e l’improcedibilitĂ  del ricorso avverso la sanzione stessa per sopravvenuta carenza di interesse. In caso di diniego dell’istanza di sanatoria, il responsabile dell’abuso edilizio potrĂ  ricorrere per l’annullamento di tale rigetto. […]

Provvedimento pluricensurato e infondatezza di uno dei motivi di ricorso

17 Nov 2021
17 Novembre 2021

Il TAR Veneto ricorda il costante orientamento giurisprudenziale per cui l’infondatezza di uno solo dei motivi di ricorso comporta il venir meno dell’interesse allo scrutinio degli altri, con conseguente rigetto dell’intero ricorso. Post di Alessandra Piola – avvocato

Un avvocato esterno che lavora per la P.A. deve ricevere l’equo compenso oppure lavorare completamente gratis

12 Nov 2021
12 Novembre 2021

Il Consiglio di Stato, riformando una sentenza del TAR Lazio, afferma che: “Pertanto, occorre concludere che la normativa sull’equo compenso sta a significare soltanto che, laddove il compenso sia previsto, lo stesso debba necessariamente essere equo, mentre non può ricavarsi dalla disposizione l’ulteriore (e assai diverso corollario) che lo stesso debba essere sempre previsto (a […]

Sulla rimessione in termine per errore scusabile

11 Nov 2021
11 Novembre 2021

Il T.A.R. ricorda i presupposti che devono sussistere per poter disporre la rimessione in termini per errore scusabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La mancata impugnazione delle varianti successive comporta l’improcedibilità sopravvenuta del ricorso avverso lo strumento urbanistico

10 Nov 2021
10 Novembre 2021

Il TAR Veneto sottolinea che la mancata impugnazione degli strumenti urbanistici successivi a quello oggetto del ricorso comporta la sopravvenuta carenza di interesse e, quindi l’improcedibilitĂ  del giudizio. Ciò vale anche nell’ipotesi in cui le prescrizioni impugnate siano rimaste identiche, in quanto il nuovo strumento urbanistico, approvato a seguito di importante istruttoria, non può mai […]

Inutile l’annullamento di un atto, se vi è carenza d’interesse della ricorrente

10 Nov 2021
10 Novembre 2021

Il TAR Veneto dichiara inammissibile il gravame, per carenza d’interesse della ricorrente, in quanto la stessa contesta un intervento che è stato realizzato in primis  sfruttando una possibilitĂ  di ampliamento riconosciuta, tramite variante urbanistica ex art. 126, L.R. Veneto 61/1985; in secundis con l’approvazione di una puntuale scheda tecnica, in favore di uno specifico stabilimento […]

Sulla carenza di interesse al ricorso

08 Nov 2021
8 Novembre 2021

Il TAR Piemonte evidenzia la carenza di interesse a contestare una sanzione amministrativa per ritenuta minore portata afflittiva rispetto a quella dovuta dalla legge: ne consegue l’inammissibilità del ricorso. Post di Alessandra Piola – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC