Il ricorso meramente compilativo in Cassazione è inammissibile
Così ha stabilito la Corte di Cassazione con una recente sentenza.
Archive for category: questioni processuali
Il Consiglio di Stato precisa quando ricorre il silenzio inadempimento
Il Consiglio di Stato precisa che, perché possa sussistere silenzio inadempimento dell’Amministrazione non è sufficiente che questa, compulsata da un privato che presenta una istanza, non concluda il procedimento amministrativo entro il termine astrattamente previsto per il procedimento del genere evocato con l’istanza, ma è anche necessario che essa contravvenga ad un preciso obbligo di provvedere sulla istanza del privato.
La giurisdizione in materia di decadenza alloggi ERP spetta al giudice ordinario
Il TAR afferma che nella materia dell’edilizia residenziale pubblica (pure ricompresa per la finalità sociale che la connota in quella dei servizi pubblici) la giurisdizione del giudice amministrativo non è configurabile nella fase successiva al provvedimento di assegnazione nella quale l’amministrazione opera nell’ambito di un rapporto privatistico di locazione e non esercita poteri autoritativi. Di conseguenza, la giurisdizione in materia […]
Il verbale di inottemperanza è un atto endoprocedimentale non impugnabile
Il TAR del Lazio ritiene inammissibile il ricorso proposto avverso il verbale di inottemperanza dell’ordinanza con la quale si ordina la demolizione delle opere abusivamente realizzate e il ripristino dello stato dei luoghi, in quanto è un atto endoprocedimentale.
L’azione surrogatoria di cui all’articolo 2900 del codice civile non è applicabile al ricorso giurisdizionale amministrativo
Il TAR ritiene che l’azione surrogatoria di cui all’articolo 2900 del codice civile non sia compatibile con l’ordinamento processuale amministrativo. L’art. 2900 del codice civile stabilisce che: “Il creditore, per assicurare che siano soddisfatte o conservate le sue ragioni, può esercitare i diritti e le azioni che spettano verso i terzi al proprio debitore e […]
Per impugnare la VAS occorre dimostrare una lesione effettiva
Il T.A.R, dopo aver ricordato la natura giuridica della VAS, chiarisce che per impugnare questa valutazione bisogna dimostrare un’effettiva lesione.
Se un ricorso straordinario viene deciso lo stesso anche se è stata presenta l’opposizione ed effettuata la trasposizione, la decisione non ha valore
Il TAR si è trovato a decidere un ricorso proveniente da una trasposizione di un ricorso straordinario opposto. Poichè nessuno aveva informato il Ministero dell’avvenuta opposizione, il ricorso straordinario ha proseguito il suo iter ed è stato anche deciso. Nel frattempo è arrivato a decisione anche il ricorso trasporto in sede giurisdizionale e il TAR […]
Ci sono controinteressati nella impugnazione dei piani urbanistici?
Il T.A.R. si sofferma sulla definizione dei soggetti controinteressati e sulla loro presenza (oppure no) nel caso di impugnazione di uno strumento urbanistico.
Atti notificati con busta: è chi effettua la notificazione che deve provare cosa c’era dentro la busta
Quando l’atto impositivo o esattoriale è contenuto e spedito per posta all’interno di una busta chiusa, spetta all’Ente che ha notificato dimostrare l’esatto contenuto della busta. Pertanto i Comuni che dovessero notificare cartelle esattoriali a mezzo del proprio Concessionario per riscossione di tributi e/ o entrate patrimoniali dovranno stare particolarmente attenti a tale massima espressa […]
L’ordine di demolizione di un abuso edilizio non richiede una specifica motivazione (la quale può essere integrata anche nel corso del giudizio)
Il T.A.R. ricorda che l’ordinanza di demolizione, essendo un atto dovuto e volto a sanzionare un illecito permanente, non richiede una specifica motivazione.
Commenti recenti