Archive for category: sanatoria edilizia

Il contrasto giurisprudenziale sugli effetti della presentazione di una domanda di sanatoria

23 Gen 2019
23 Gennaio 2019

Il TAR Veneto continua a aderire all’orientamento, ormai non piĂą unanime, secondo il quale in materia di abusi edilizi la presentazione di una domanda di sanatoria rende inefficace l’ordine di demolizione in precedenza emesso dal comune e improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso contro tale ordine. Post di Dario Meneguzzo – avvocato   

No alla sanatoria giurisprudenziale

17 Gen 2019
17 Gennaio 2019

Il T.A.R. Milano ribadisce, con fermezza, che la sanatoria edilizia richiede la c.d. doppia conformitĂ , non essendo ammissibile la sanatoria giurisprudenziale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sul condono edilizio

21 Dic 2018
21 Dicembre 2018

Il T.A.R. Milano ricorda che, nel rilasciare il condono edilizio, non è necessario il parere della C.E.C., le ulteriori opere eseguite sull’immobile non regolarizzato seguono la sorte delle precedenti abusive, non ci si può basare sulle dichiarazioni sostituiva di notorietĂ  e si può formare per silenzio-assenso solo se completo di tutti gli elementi. Post di […]

No alla sanatoria in presenza del vincolo idraulico

19 Dic 2018
19 Dicembre 2018

La giurisprudenza è granitica nel negare la possibilitĂ  di ottenere la sanatoria di un’opera abusiva che insiste sulla c.d. fascia di rispetto idraulico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il silenzio-diniego in materia di sanatoria ex art. 36 T.U. edilizia

17 Dic 2018
17 Dicembre 2018

Il TAR Palermo ha esaminato un caso di silenzio-diniego dell’Amministrazione su un’istanza di sanatoria edilizia ex art. 36 T.U. edilizia, precisando che non può configurarsi il vizio del difetto di motivazione. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

La compatibilità paesaggistica può riguardare solo i volumi/superfici percepibili dall’esterno

17 Dic 2018
17 Dicembre 2018

Il T.A.R. Brescia ricorda che si può ottenere la compatibilitĂ  paesaggistica delle opere abusive solo se i volumi o le superfici realizzate siano di modesta entitĂ . La sentenza è interessante perchĂ© invita le Amministrazioni ad applicare con “ragionevolezza” i rigidi principi che regolamentano la compatibilitĂ  paesaggistica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Edificio ricadente solo in parte nella fascia di rispetto cimiteriale

10 Dic 2018
10 Dicembre 2018

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che, qualora un edificio ricada solo parzialmente nella fascia di rispetto cimiteriale, esso deve comunque essere demolito integralmente. I cimiteri, infatti, generano un vincolo di inedificabilitĂ  assoluta che preclude il rilascio di qualsiasi titolo edilizio, anche di condono o sanatoria. Post di Alberto Antico […]

No al condono in fascia idraulica

05 Dic 2018
5 Dicembre 2018

Il T.A.R. ricorda che non è possibile ottenere la sanatoria di un immobile abusivo ricadente all’interno della fascia di rispetto idraulica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

In pendenza della domanda di condono non può essere ordinata la demolizione dell’edificio abusivo

26 Nov 2018
26 Novembre 2018

Lo ha ribadito il TAR Catania, poiché altrimenti si vanificherebbe la ratio di conservazione del patrimonio immobiliare, nonché l’eventuale successivo accoglimento della domanda. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Opere pertinenziali o precarie e compatibilitĂ  paesaggistica

06 Nov 2018
6 Novembre 2018

Il TAR Veneto decide un caso nel quale il ricorrente sosteneva che non poteva essere negata la compatibilitĂ  paesaggistica per opere che, pur costituendo un volume, sarebbero pertinenziali e, perciò, soggette a D.I.A. (il caso risale al 2011), ma il TAR non la pensa così ed esclude anche che le opere siano pertinenze (si trattava […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC