Il TAR Milano afferma che la determinazione degli oneri relativi al condono è da ritenere correttamente operata con riferimento alle tabelle in vigore al momento del rilascio del titolo, e non di quelle applicabili al momento della presentazione della domanda (fattispecie relativa a un caso con vincolo paesaggistico). Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il T.A.R. Milano ricorda che il rilascio di un’autorizzazione paesaggistica non comporta (in automatico) anche la sanabilitĂ dell’opera dal punto di vista urbanistico – edilizio.  Post di Matteo Acquasaliente
La giurisprudenza amministrativa degli ultimi anni era stata chiara nell’escludere le legittimitĂ della c.d. sanatoria giurisprudenziale, ovvero della possibilitĂ di sanare un abuso edilizio che fosse soltanto conforme alla disciplina urbanistico – edilizia attualmente vigente. Alcuni recenti sentenze, però, alle quali si allinea anche il T.A.R. Brescia, sembrano ammettere il contrario.  Post di Matteo Acquasaliente
Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che si occupa delle conseguenze giuridiche del caso in cui un’opera condonata venga poi abusivamente demolita e ampliata. Post di Dario Meneguzzo
Il TAR precisa che l’accoglimento della domanda di condono edilizio non comporta un’automatica variazione della destinazione urbanistica del terreno ove insiste l’attivitĂ condonata, nĂ© una modifica della disciplina urbanistica. Post di Dario Meneguzzo
Il TAR Pescara esamina varie questioni per l’applicabilitĂ della sanatoria prevista dal’articolo 36 del DPR 380 del 2001, il quale richiede la c.d. “doppia conformitĂ ”. Post di Dario Meneguzzo
Il TAR Pescara ammette che in certi casi un’ordinanza di demolizione possa risultare iniqua, se la sanatoria è impedita dalla mancanza della doppia conformitĂ . Il TAR esclude che questo, peraltro, possa consentire di riesumare la c.d. sanatoria giurisprudenziale. Post di Dario Meneguzzo
Segnaliamo una interessante sentenza del TAR Veneto in materia di risarcimento del danno per il ritardo di provvedere da parte della P.A. Tenendo conto del fatto che l’interessato non aveva attivato rimedi per reagire al ritardo della P.A., il TAR non esclude il diritto al risarcimento del danno, ma, ai sensi dell’art. 30, comma 3, cod. […]
Il TAR ricorda che il comune deve notificare il diniego del condono solo al richiedente; nel caso in cui questi non sia anche il proprietario, l’omessa impugnazione  da parte del richiedente consolida il provvedimento anche nei confronti del proprietario. Post di Dario Meneguzzo
Il TAR Veneto precisa che non si forma il silenzio assenso su una domanda di sanatoria presentata ex art. 37 DPR 380/2001, se l’opera era soggetta a permesso di costruire ed  era sanabile ex art. 36. In altre parole la sanatoria è inefficace. Post di Dario Meneguzzo
Commenti recenti