Segnaliamo una pronuncia del MiBact in merito, alla richiesta di accertamento della compatibilità paesaggistica ex art. 167 del decreto legislativo n. 42 del 2004 relativamente a opere per cui è stata richiesta sanatoria ordinaria ex art. 36 del d.P.R. n. 380 del 2001 ricadenti in zona assoggettata a vincolo paesaggistico dopo la realizzazione dell’ opera. […]

Una sentenza del TAR Salerno si occupa del condono edilizio e della applicazione dell’art. 32 comma 1, l. n. 47 del 1985, anzichè dell’articolo 33 della stessa legge, nel caso di un vincolo di inedificabilità assoluta imposto dopo la realizzazione dell’opera. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Milano afferma che l’art. 10 bis della L. n. 241/1990 non si applica al condono edilizio.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto torna sulla alternatività tra ricorso straordinario al Capo dello Stato e ricorso giurisdizionale. La sentenza si occupa anche della irritualità di un ricorso straordinario solamente trasmesso all’avvocatura comunale, senza essere notificato all’organo che ha emesso l’atto impugnato. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

 Il T.A.R. Trento si pone in aperta antitesi alla giurisprudenza consolida secondo la quale la presentazione di una domanda di sanatoria determina sia l’inefficacia dell’ordinanza di demolizione sia l’improcedibilità del ricorso giurisdizionale promosso avverso l’ordine ripristinatorio.  Nello specifico il Collegio afferma che la domanda di sanatoria presentata ai sensi dell’art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 […]

L’articolo 33 del D.P.R. 380 del 2001 disciplina gli interventi di ristrutturazione edilizia in assenza di permesso di costruire o in totale difformità. La prima parte del comma 2 stabilisce che: “Qualora, sulla base di motivato accertamento dell’ufficio tecnico comunale, il ripristino dello stato dei luoghi non sia possibile, il dirigente o il responsabile dell’ufficio irroga una sanzione pecunaria […]

Il T.A.R. Veneto afferma che le domande di condono presentate ai sensi della l. n. 47/1985 (c.d. primo condono) e che concernono opere soggette a vincolo paesaggistico-ambientale non sono soggette alla normativa dettata dagli artt. 167 e 181 del D.Lgs. n. 42/2004 perché la legge sul condono è speciale rispetto alla normativa contenuta nel T.U. […]

Se un abuso edilizio è realizzato dal locatario, il quale presenta una domanda di sanatoria, che viene respinta senza essere comunicata al proprietario, e viene poi emesso l’ordine di demolizione, il proprietario può contestare la legittimità dell’ordine di demolizione per questa ragione? La questione è stata decisa dal TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – […]

In una caso di diniego di condono in zona di vincolo paesaggistico, il TAR precisa che la sufficienza della motivazione dell’atto amministrativo deve essere valutata caso per caso: di conseguenza, in un’area industriale,  per negare il condono di un magazzino non basta dire che l’opera “per consistenza, materiali e tipologia altera il luogo oggetto di tutela”, […]

Il TAR Parma ribadisce che non è possibile rilasciare il condono edilizio per le opere realizzate nella fascia del vincolo idraulico previsto dall’art. 96 lett. f), r.d. 25 luglio 1904 n. 523. Post di Dario Meneguzzo – avvocato