Il TAR Veneto ha dichiarato che le presunte discrepanze fra la dichiarazione di pubblica utilità e le occupazioni materialmente eseguite (picchettamenti) configurano un’ipotesi di cd. sconfinamento, che ricorre in caso di realizzazione di un’opera pubblica su un terreno diverso o più esteso rispetto a quello considerato dai presupposti provvedimenti amministrativi di approvazione del progetto, espropriazione ed occupazione, la cui cognizione, involgendo la disamina di comportamenti di mero fatto e operazioni puramente materiali, è devoluta alla giurisdizione del G.O.

Post di Alberto Antico – avvocato