Le tabelle ministeriali del costo del lavoro non sono inderogabili
Il T.A.R. ricorda come ed entro quali limiti si possono derogare le tabelle sul costo del lavoro emanate dal Ministero.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
L’ente che approva il PAT può anche effettuare la VAS?
Una sentenza del TAR Veneto spiega a quali condizioni è legittimo che l'ente che approva il PRG effettui anche la VAS (nel caso specifico la Regione Veneto).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
La VAS favorevole sul PRG non necessariamente esclude la verifica di assoggettabilità a VAS dei piani attuativi
Il TAR Veneto spiega perchè, anche la VAS sul PRG è favorevole, gli strumenti urbanistici attuativi relativi ai programmi complessi devono essere sottoposti a verifica di assoggettabilità alla valutazione ambientale strategica.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Un atto può essere sottoscritto dal soggetto vicario senza necessità di indicare i motivi dell’impedimento del titolare
Un atto sottoscritto dal vicepresidente non è illegittimo se non indica i motivi per i quali il presidente non può firmare (nel caso specifico si trattava del presidente della regione, ma lo stesso vale per tutti i soggetti titolari di una carica).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il vincolo paesaggistico sussiste anche se non è indicato
Il T.A.R. Milano, incidenter tantum, afferma che il vincolo paesaggistico-ambientale sussiste ex se, indipendentemente dalla sua eventuali omessa indicazione nelle cartografie.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Quando il Piano adottato deve essere ripubblicato?
Il T.A.R. afferma che il Piano adottato deve essere ripubblicato soltanto se le modifiche recepite in seguito alle osservazioni abbiano stravolto la natura dello stesso, ovvero abbiano portato significate novità.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Ristrutturazione abusiva: le sanzioni dei commi 2 e 3 dell’art. 33 del DPR 380 non sono alternative, ma si cumulano
L'articolo 33 del DPR 380 del 2001 prevede le sanzioni per la ristrutturazione abusiva.
In particolare, il comma 2 stabilisce una sanzione pecuniaria per il caso in cui non sia possibile la rimessione in pristino e il comma 3 per il caso in cui l'immobile sia vincolato.
Il TAR Veneto spiega che, se l'immobile è vincolato, si applicano entrambe le sanzioni previste dai commi 2 e 3.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Chi decide se, dopo la convocazione dei comizi elettorali, una deliberazione consiliare è urgente e indifferibile?
Il TAR Veneto afferma che spetta al consiglio comunale decidere se sussistono i presupposti di improrogabilità e urgenza per deliberare dopo che sono stati convocati i comizi per l'elezione del nuovo consiglio (l’art. 38, comma 5, del Dlgs. 18 agosto 2000, n. 267).
Il TAR precisa che, una volta che l’Amministrazione abbia dato una descrizione analitica delle ragioni di opportunità ed indifferibilità con una motivazione stringente ed approfondita, i presupposti dell’urgenza ed improrogabilità costituiscono un apprezzamento di merito insindacabile in sede di giurisdizione di legittimità, se non sotto il limitato profilo della palese irrazionalità od illogicità della motivazione addotta.
Questo vale anche per le deliberazioni riguardanti la pianificazione urbanistica.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Gli slides dell’avv. Chinello al convegno di Spinea del 20 gennaio 2017
Per gentile concessione dell'autore, che sentitamente ringraziamo, pubblichiamo le slides illustrate dall'avv. Domenico Chinello al convegno di Spinea del 20 gennaio 2017, in materia di procedimenti edilizi e paesaggistici.
Giudizio di anomalia e modifica dell’offerta
Il T.A.R. conferma che, in sede di anomali, l’offerta non può subire modificazioni tramite le giustificazioni dell’operatore economico.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Commenti recenti