L'avvocato Alberto Antico, che sentitamente ringraziamo, ha preparato una nota che spiega in modo sintetico cosa prevede la riforma della giustizia proposta dal ministro Cartabia, appena approvata dal Parlamento
Nel caso di specie, il privato pagava una sanzione amministrativa e in seguito proponeva ricorso giurisdizionale avverso l’atto sanzionatorio, ma non avverso la presa d’atto della P.A. dell’avvenuto pagamento.
Il TAR Veneto ha affermato che l’acquiescenza è configurabile solo in caso di accettazione espressa o tacita del provvedimento lesivo e dei suoi effetti: non è quindi sufficiente un atteggiamento di mera tolleranza o il compimento degli atti necessari in esecuzione di un provvedimento contestato, ma allo stato produttivo di effetti. Né vi era l’onere di impugnare la presa d’atto del pagamento, in quanto atto non lesivo.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha ricordato che il condono edilizio previsto dall’art. 32 d.l. 269/2003 conv. in l. 326/2003 si applica unicamente in presenza di nuove costruzioni che abbiano destinazione residenziale, anche perché le normativa di carattere eccezionale non ammettono analogia.
Nel caso di specie, perciò, non poteva essere condonata una nuova costruzione a carattere commerciale.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha annullato per illogicità la previsione di una variante allo strumento urbanistico comunale, la quale, nel disciplinare un comparto, disponeva la costruzione della cittadella della sicurezza (per ospitare varie Forze dell’ordine), cui aggiungere le aree a standard, le piste ciclabili, le aree di sosta, mentre nei restanti 1.000 mq scarsi riconosceva 24.500 mc di volumetria.
Gli edifici di risulta avrebbero dovuto avere altezza non inferiore a 24 metri, pari ad almeno 8 piani.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha negato ogni attuale applicabilità della cd. sanatoria giurisprudenziale.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il T.A.R. Veneto afferma che i casi di esclusione del vincolo paesaggistico previsti dall’art. 142, c. 2 del d.lgs. n. 42/2004 sono di stretta interpretazione. Nello specifico il Collegio ricorda che, affinché possano operare le esclusioni previste dall’art. 142, c. 2, lett. a), il Comune deve aver zonizzato le Z.T.O. A e B ai sensi del d.m. n. 1444/1968 prima dell’entrata in vigore della cd. Legge Galasso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ha risposto di no, tuttavia il confinante ha senz’altro titolo per intervenire nel procedimento ai sensi dell’art. 9 l. 241/1990.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha ricordato che il dies a quo per l’impugnazione dei titoli edilizi dev’essere individuato:
- laddove si contesti il quomodo dell’edificazione, nella piena conoscenza del provvedimento, che s’intende comunque avvenuta al completamento dei lavori, salva la dimostrazione di una conoscenza anticipata da parte del controinteressato, anche a mezzo di presunzioni semplici;
- laddove si contesti l’an dell’edificazione, nell’inizio dei lavori.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha ricordato che, in base al principio in parola, la legittimità del provvedimento impugnato dev’essere valutata alla luce delle circostanze di fatto valutate, da valutare o verificabili nel corso del procedimento.
Nel caso di specie, è legittimo che la Soprintendenza abbia denegato nel 2017 e autorizzato nel 2019 ex art. 21 del Codice Urbani lavori solo in apparenza simili su di un bene soggetto a vincolo storico-artistico.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che devono essere denegate le istanze di accesso agli atti preordinate al soddisfacimento di interessi meramente emulativi, o ad un controllo generalizzato dell’attività amministrativa, nonché le istanze meramente esplorative, dovendo l’interesse conoscitivo preesistere all’accesso e non derivare dal suo accoglimento.
Post di Alberto Antico – avvocato
Commenti recenti