La sanatoria giurisprudenziale del vizio di incompetenza relativa

14 Feb 2017
14 Febbraio 2017

Una parte della giurisprudenza è orientata nel senso che la competenza a emanare l'ordine di rimozione dei rifiuti, ai sensi dell’art. 192 del D. L.vo 152/06, spetta al sindaco e non al dirigente.

Da ciò consegue che, se esso viene emanato dal dirigente, il provvedimento è illegittimo e dovrebbe essere annullato dal TAR.

Tuttavia il TAR Piemonte, pur rilevando il vizio di incompetenza (perchè il provvedimento era stato emanato dal dirigente), non annulla l'atto, affermando che il sindaco non avrebbe potuto fare altro che emanare un provvedimento di contenuto identico (quindi ha applicato l'articolo 21 octies della L. 241/90 al vizio di incompetenza relativa).

Tutto sommato è un buon sistema per superare  il contrasto con la giurisprudenza che ritiene che, invece, la competenza spetti al dirigente: chi vuole provveda e va bene lo stesso.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

 

Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra

Tags: ,
0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC