Secondo una diffusa opinione, i vizi riferibili all'adozione del P.R.G. o di una sua variante possono essere fatti valere impugnando direttamente l'adozione oppure aspettando di impugnare successivamente la approvazione dello strumento urbanistico.

Il TAR, però, precisa che alcuni vizi della fase di adozione (quelli riferibili alle procedure e alle modalità di formazione delle deliberazioni) possono essere fatti valere solo nel termine di decadenza utile per impugnare l'adozione e, in mancanza di questa immediata impugnazione, non possano essere fatti valere in sede di impugnazione della successiva approvazione.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR ritiene inammissibile per difetto di legittimazione l'impugnazione da parte dei consiglieri comunali dei contenuti urbanistici di una deliberazione della giunta municipale.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

A proposito della approvazione delle deliberazioni del consiglio comunale, il TAR ritiene legittimo anticipare la votazione di un emendamento soppressivo e dichiarare quindi decaduti gli altri emendamenti modificativi del testo proposto.

Post di Dario meneguzzo - avvocato Read more →

Pubblichiamo sulla questione una sentenza del TAR Campania.

 Post di Gianmartino Fontana Avvocato Read more →

 Il T.A.R. ricorda che la procedura di V.I.A., essendo caratterizzata dalla discrezionalità tecnica, può essere censurata solo in presenza di illogicità e/o irrazionalità manifeste.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. Milano afferma che le formule utilizzate dalle stazioni appaltanti per aggiudicare una gara con il metodo dell’offerta economicamente più vantaggiosa debbano considerare adeguatamente anche l’elemento del prezzo, utilizzando tutto il potenziale range differenziale previsto per questa componente dell’offerta.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Pubblichiamo una sentenza del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche che chiarisce quale sia l'iter corretto per l'esame delle domande di piccola derivazione idraulica.

In particolare la sentenza precisa la differenza tra il giudizio sulla ammissibilità della domanda e quello sul merito della stessa.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato 

Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra

Il T.A.R. Milano afferma che le obbligazioni scaturenti da un’obbligazione urbanistica hanno natura reale e, perciò, trasferiscono anche agli aventi causa dei lottizzanti. Nella stessa sentenza, inoltre, il Collegio afferma che, salva diversa pattuizione, le spese devono essere ripartite in proporzione tra i lottizzanti o aventi causa.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il Consiglio di Stato chiarisce quando spettino agli arbitri le controversie in materia di accordi di programma, se c’è una clausola compromissoria.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. ricorda che l’istituto dell’avvvalimento si applica anche alle certificazioni di qualità SOA.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →