Il T.A.R. si occupa del rapporto esistente tra l’annullamento giurisdizionale di un atto amministrativo illegittimo e la possibilità, da parte dell’Amministrazione, di emanare un nuovo atto che corregga i vizi accertati. Read more →

Prendendo spunto dal post precedente, segnaliamo che anche il TAR si è pronunziato sugli effetti dell'annullamento di un atto in sede giurisdizionale, precisando che esso produce non solo un effetto caducatorio (eliminando l'atto impugnato), ma anche un effetto conformativo, che vincola la P.A. per la sua successiva attività. In pratica non si può emettere un atto che presenti gli stessi vizi di quello annullato.  Read more →

Il T.A.R. indica quando è dovuto e come deve essere calcolato il c.d danno curriculare, ovvero il danno che l’offerente (escluso dalla gara o non aggiudicatario) subisce per non aver potuto “incrementare” il suo curriculum anche con l’aggiudicazione di questo appalto. Read more →

Il T.A.R.  si interroga se il progettista designato debba rendere le dichiarazioni previste dall’art. 38 del Codice Appalti. Anche se non giunge ad una vera e propria soluzione, affronta le problematiche sottese e connesse alla questione de qua. Read more →

Il T.A.R. Brescia, dopo aver chiarito che il segretario verbalizzante non deve essere considerato tra i componenti della commissione  (“La commissione, infatti, non è stata costituita con un numero di componenti pari e superiore a cinque (il segretario verbalizzante non può essere considerato componente, come già affermato da T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. III, nella sentenza 12-11-2013, n. 2756)” , afferma che le norme del Codice Appalti che disciplinano la formazione della commissione di gara si applicano anche alle concessioni di servizi. Read more →

Il TAR Piemonte si sofferma sull'interesse pubblico in caso di annullamento in autotutela di un titolo edilizio e sull'interesse del privato al mantenimento del titolo illegittimo. Il ricorso è stato proposto dal vicino contro il rifiuto da parte del Comune di annullare d'ufficio in via di autotutela il titolo illegittimo. Il TAR ha ritenuto rilevanti il consolidamento in capo al controinteressato della situazione in essere, dal momento che i lavori di sopraelevazione erano stati ultimati da oltre cinque anni e che le concessioni edilizie erano state rilasciate in tempi non recenti. Sono stati ritenuti argomenti idonei a giustificare il rifiuto di autotutela l’uso abitativo del fabbricato,  la lieve entità della sopraelevazione realizzata e l’insussistenza di esigenze di tutela storico-artistica e paesaggistico-ambientale che potessero giustificare l’esercizio del potere di autotutela, Read more →

Il TAR Piemonte si occupa di roulotte, container e manufatti assimilabili, precisando che si tratta di costruzioni urbanisticamente rilevanti in presenza di indici in grado di supportare il carattere non precario della installazione. Il TAR esclude la precarietà, se il manufatto  è destinato a recare un'utilità prolungata e perdurante nel tempo. In tal caso, infatti, esso produce una trasformazione urbanistica, in quanto altera in modo rilevante e duraturo lo stato del territorio, senza che rilevino i materiali impiegati, l'eventuale precarietà strutturale e la mancanza di fondazioni, se tali elementi non si traducano in un uso contingente e limitato nel tempo. Read more →

IL TAR Milano ritiene che sia legittima la clausola della convenzione per l’attuazione di un piano di lottizzazione  che ponga a carico dei lottizzanti l’obbligo di manutenzione delle aree di loro proprietà, anche se soggette a servitù di uso pubblico a favore del Comune. Gli interessati avevano provato a sostenere la violazione di varie disposizioni del codice civile e della legge n. 1150 del 1942. La sentenza si riferisce a una convenzione che era stata liberamente sottoscritta. Read more →

Il T.A.R. Brescia si occupa delle analisi che l’ente comunale deve effettuare prima di rilasciare un titolo edilizio. In particolare afferma che, di regola, l’ente pubblico non deve occuparsi delle questioni civilistiche collegate al richiedente, salvo che queste possano di fatto pregiudicare e/o paralizzare l’efficacia del titolo medesimo. Read more →

Il T.A.R. Veneto afferma che l’istituto dell’autotutela possessoria deve essere esercitato dal Sindaco e non dai Dirigenti comunali, ove riguardi la sicurezza delle strade urbane ed extraurbane. Read more →