Il Consiglio di Stato ha affermato che la rappresentanza processuale dell’Ente locale compete, in difetto di diversa previsione statutaria, esclusivamente al Sindaco e al Presidente della Provincia ai sensi dell’art. 50 TUEL.

Erroneamente quindi, nel caso di specie, era stata impugnata l’irrogazione di una sanzione pecuniaria alternativa alla demolizione ex art. 33 T.U. edilizia, evocando in giudizio i Dirigenti comunali.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Le Sezioni Unite civili della Corte di cassazione hanno affermato che in relazione alla domanda di rimborso delle spese legali sostenute dai soggetti sottoposti a giudizio di responsabilità dinanzi alla Corte dei conti e risultati prosciolti nel merito, la regolamentazione delle spese processuali, da porre a carico della P.A. di appartenenza, spetta al giudice contabile, ma la parte ha diritto all’intero esborso sostenuto e la relativa statuizione – attinente al rapporto sostanziale fra P.A. e dipendente – esula dalla giurisdizione contabile e appartiene a quella del giudice del rapporto di lavoro e, quindi, di regola, al giudice ordinario.

Post di Alberto Antico – avvocato

sent. Cass., SS.UU. n. 31137-2024

Pubblichiamo un approfondimento della rivista altovicentinoonline.it sul consumo del suolo nella Regione Veneto.

https://www.altovicentinonline.it/altri-comuni/consumo-di-suolo-in-veneto-secondo-ispra-e-ancora-troppo-alto-891-ettari-nellultimo-anno/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3rPmCWlxwKSRCxcHq6StqJ6oHUP31okT8AMFiomV6qsZww5rg643iW8ew_aem_mX1Fx6bnc0XwCZ8RlB4c1Q

Il TAR Veneto ha accolto l’azione avverso il silenzio-inadempimento serbato dal Comune sull’istanza del privato che chiedeva di porre in essere gli atti necessari a garantire l’esecuzione d’ufficio dell’ordinanza sindacale (spiccata 27 anni prima) con la quale il Sindaco aveva ingiunto al controinteressato la riduzione in pristino di una strada comunale e l’eliminazione del cancello/sbarra di chiusura per l’accesso alla medesima.

Il Comune avrebbe dovuto quantomeno avviare un’istruttoria per capire come sia l’attuale stato dei luoghi di causa.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Nel caso di specie, il ricorrente diffidava il Comune a porre in essere gli atti necessari a garantire l’esecuzione d’ufficio dell’ordinanza sindacale con la quale aveva ingiunto al controinteressato la riduzione in pristino di una strada comunale e l’eliminazione del cancello/sbarra di chiusura per l’accesso alla medesima.

Il controinteressato eccepiva che il ricorrente non avrebbe dovuto evocare in giudizio il Comune in sé e per sé, bensì il Sindaco.

Il TAR Veneto ha rigettato l’eccezione.

Il Sindaco non aveva agito in veste di ufficiale di governo, ma quale organo responsabile dell’amministrazione del Comune ex art. 50 d.lgs. 267/2000 (TUEL), ossia dell’Ente locale competente ad adottare i provvedimenti ex art. 15 d.l.lgt. 1446/1918 e art. 378 l. 2248/1865, all. F.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha affermato che la deroga alle distanze dalle strade di tipo F prevista dall’art. 26, co. 5 d.P.R. 495/1992, non riguarda la costruzione di recinzioni, ma le nuove costruzioni, le ricostruzioni conseguenti a demolizioni integrali e gli ampliamenti fronteggianti le case, nonché la costruzione o ricostruzione di muri di cinta di qualsiasi materia e consistenza.

Perciò, anche nelle strade F può trovare applicazione il successivo comma 8, che disciplina la differente fattispecie della realizzazione di siepi vive, piantagioni di altezza superiore al metro o di recinzioni di altezza superiore a un metro.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Nel caso di specie, il privato sosteneva l’incompetenza del Comune in relazione ad un diniego di PdC per una nuova costruzione, poiché in base all’art. 26 d.lgs. 285/1992 (cd. Codice della strada) la competenza a esprimersi in tema di fasce di rispetto stradale sarebbe attribuibile esclusivamente all’Ente proprietario della strada.

Il TAR Veneto ha respinto questa tesi.

La competenza in materia spetta al Comune posto che, in tema, le Autorità statali o provinciali hanno poteri consultivi e rilasciano infatti nulla osta semmai confermativi di quanto già ritenuto assentibile dal Comune che deve verificare, sulla base dei propri atti di governo del territorio, la sussistenza o no delle condizioni per l’autorizzazione dell’intervento richiesto.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha affermato che il vincolo derivante dalle fasce di rispetto stradali non ha natura espropriativa ma, semmai, conformativa del diritto di proprietà, in quanto impone al proprietario di conformarsi – appunto – alla destinazione impressa a tutela della sicurezza stradale.

Il TAR ha poi offerto un’applicazione dell’art. 26, co. 8 d.P.R. 495/1992, nella parte in cui impone un vincolo di arretramento di tre metri dal confine stradale, fuori dai centri abitati, per le recinzioni di altezza superiore a un metro, senza subordinare siffatto vincolo ad alcuna valutazione discrezionale in ordine all’eventuale lesione della visibilità.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha offerto utili principi in materia, a partire dall’art. 30 d.P.R. 285/1992, anche per quanto riguarda le distanze e se il provato debba provvedere.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Pubblichiamo una nota del dott. Roberto Travaglini, che sentitamente ringraziamo, sull'applicazione del cd. decreto salva-casa e sulla circolare che il MIT dovrebbe emanare.

Le leggi sono applicabili anche senza circolari di commento