Il TAR Veneto ha affermato che il vincolo derivante dalle fasce di rispetto stradali non ha natura espropriativa ma, semmai, conformativa del diritto di proprietà, in quanto impone al proprietario di conformarsi – appunto – alla destinazione impressa a tutela della sicurezza stradale.

Il TAR ha poi offerto un’applicazione dell’art. 26, co. 8 d.P.R. 495/1992, nella parte in cui impone un vincolo di arretramento di tre metri dal confine stradale, fuori dai centri abitati, per le recinzioni di altezza superiore a un metro, senza subordinare siffatto vincolo ad alcuna valutazione discrezionale in ordine all’eventuale lesione della visibilità.

Post di Alberto Antico – avvocato