Il TAR esclude che l'applicazione della sanzione demolitoria agli abusi di antica data violi il principio di irretroattività delle sanzioni amministrative, in quanto gli abusi costituiscono un illecito permanente. Il TAR evidenzia anche che la sanzione demolitoria era già prevista dall'articolo 32 della L. n. 1150/1942. Read more →
Il TAR ritiene legittima una ordinanza contingibile ed urgente con cui il sindaco ordinava la rimozione della situazione di rischio d'incendio derivante da rifiuti accumulati nel capannone di proprietà del ricorrente. Read more →
Il TAR esclude che un magazzino agricolo di 100 mc sia considerabile una pertinenza di altri edifici presenti sul fondo agricolo e si sofferma sul concetto di pertinenza (ai fini del condono edilizio del 1993). Read more →
Il T.A.R. ricorda che se in un concorso pubblico è previsto come requisito di partecipazione il titolo di geometra, è pacificamente ammessa anche la candidatura di coloro che hanno un laurea in architettura od ingegneria. Nella medesima sentenza, inoltre, il Collegio si occupa anche della quantificazione del risarcimento danno collegato all’illegittima esclusione. Read more →
Il TAR si occupa della “grave violazione”, prevista dall’art. 38 del Codice Appalti, che giustifica l’esclusione dalla gara e ritiene legittima la previsione secondo la quale essa deve eccedere l'importo di 100 euro ed essere contemporaneamente superiore al 5 % dello scostamento tra le somme dovute e quelle versate con riferimento a ciascun periodo di paga o di contribuzione. Read more →
Il T.A.R. ricorda che, per annullare in autotutela un titolo edilizio, non occorre sempre porre in essere né la comunicazione di avvio del procedimento né una particolare motivazione dell’interesse pubblico.
Il T.A.R. ricorda che, se non vi è un comportamento colposo o doloso anche del c.d. proprietario incolpevole del sito non autore dell’illecito edilizio, il Comune non può disporre nei suoi confronti l’acquisizione gratuita dell’opera abusiva e dell’area di sedime.
Il T.A.R. conferma che, in assenza di specifiche previsioni delle N.T.A. comunali che consentano la realizzazione di un parcheggio in zona agricola, non è ammesso ricoprire con cemento e⁄o calcestruzzo un`area classificata come zona rurale E. in ragione di ciò, dunque, non si può nemmeno accogliere la domanda di sanatoria presentata ai sensi dell´art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 per regolarizzare l´abuso posto in essere poiché difetta il requisito della c.d. doppia conformità.
Il T.A.R. afferma che le controversie relative al diritto soggettivo di prelazione collegato ad una procedura ad evidenza pubblica spetta al Giudice Ordinario.
Il T.A.R. stabilisce che deve essere disapplicata, perché in contrasto con la disciplina comunitaria, la normativa nazionale che esclude l'applicazione della procedura di screening per gli impianti aventi una potenza termica inferiore ai 50 MW.
Commenti recenti