Il T.A.R. ricorda che la S.A. ha l’onere di motivare puntualmente le ragioni che giustificano l’esclusione dell’offerente in presenza di gravi illeciti professionali, ex art. 80, c. 5, lett. c) del d.lgs. n. 50/2016.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che, per esperire un intervento ad opponendum in un ricorso giurisdizionale di annullamento, non è necessario avere un interesse pari a quello che fonda la legittimazione a ricorrere: è sufficiente un interesse differenziato al mantenimento del provvedimento impugnato.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Palermo offre una ricognizione della relazione tra il diritto proconcorrenziale e il potere di pianificazione urbanistica e commerciale: in queste materie vi è un intreccio di fonti a tutti i livelli, dalle direttive dell’UE ai Piani comunali, passando per le leggi statali e regionali.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Palermo ha ribadito, in linea con la costante giurisprudenza, che l’ordinanza di demolizione è atto rigidamente vincolato: la sua motivazione, perciò, può limitarsi ad enunciare con precisione l’abuso riscontrato.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Lo ha ribadito il TAR Palermo: perciò, a nulla rileva che siano trascorsi decenni dal tempo di realizzazione dell’abuso a quello di emissione dell’ordinanza di demolizione, senza che medio tempore siano stati emanati i dovuti atti repressivi.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Molise.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. ricorda che le controversie relative all’assunzione dei Dirigenti sanitari spettano al G.O.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Lo precisa una sentenza del TAR Veneto.
Ricordiamo che l'articolo 1168 del codice civile fissa il termine di decadenza di un anno per esperire l'azione possessoria di reintegrazione e lo stesso termine è stabilito dall'articolo 1170 per l'azione di manutenzione.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Per costante giurisprudenza, la natura e l’uso pubblico di una strada dipendono dalla esistenza di tre concorrenti elementi, che sono: a) che vi si eserciti il passaggio ed il transito iuris servitutis publicae da una moltitudine indistinta di persone qualificate dall’appartenenza ad un ambito territoriale ; b) la concreta idoneità della strada a soddisfare, anche per il collegamento con la via pubblica, le esigenze di carattere generale e pubblico; c) titolo valido a sorreggere l’affermazione del diritto di uso pubblico, il quale può identificarsi nella protrazione dell’uso da tempo immemorabile (comportamento della collettività contrassegnato dalla convinzione di esercitare il diritto d’uso della strada).
Il TAR Veneto precisa che per dimostrare questi elementi non basta invocare le mappe catastali.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. ricorda cosa succede se, in seguito alla proposizione di un ricorso giurisdizionale avverso il silenzio serbato dalla P.A. su un’istanza del privato, la P.A. emette l’atto richiesto.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti