Il TAR Veneto esamina le questioni che porge il condono edilizio quando l’opera abusiva sia stata realizzata in una zona che all’epoca non era sottoposta al vincolo paesaggistico, ma lo è oggi. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

La giurisprudenza considera legittima la sanatoria parziale delle opere abusive solo in casi molto limitati. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Il TAR Veneto precisa che l’interessato non può pretendere di ottenere una sanatoria ex art. 36 del DPR 380/2001 condizionata alla previa demolizione e ricostruzione del manufatto abusivo con caratteristiche diverse che lo rendano conforme alla disciplina urbanistica ed edilizia, nè una sanatoria parziale, a meno che il progetto in progetto non sia scindibile in parti autonome. […]

Pubblichiamo una sentenza del TAR Veneto che prende posizione su varie questione in materia di condono edilizio: vincolo paesaggistico istituito dopo la realizzazione dell’opera; silenzio-assenso in area vincolata; competenza dirigenziale;  comunicazione di avvio del procedimento; mancata indicazione del termine e dell’autorità a cui ricorrere.

Il TAR Veneto spiega cosa succede se l’ordinanza di demolizione di un abuso edilizio viene notificata solo a uno dei due comproprietari. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Il TAR Veneto afferma che, quando i confinanti sono specificamente individuati nell’ordinanza di demolizione, essi sono controinteressati, ai quali il ricorso contro l’ordinanza di demolizione deve essere notificato, a  pena di inammissibilità. Post di Dario Meneguzzo – avvocato  

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana conferma il suo orientamento secondo cui l’ingiunzione di pagamento ex art. 167 del Codice dei beni culturali e del paesaggio (d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42) non ha natura risarcitoria ma sanzionatoria. Perciò, si applica l’art. 28 l. 689/1981 sulla prescrizione quinquennale. Il termine di prescrizione […]

Il TAR Veneto precisa che sussistenza di un vincolo rende inconfigurabile la formazione del silenzio assenso sull’istanza di condono edilizio per il decorso del termine di ventiquattro mesi anche se il vincolo sia sorto posteriormente alla realizzazione del’abuso. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Il TAR Veneto ricorda gli insegnamenti giurisprudenziali in materia di condono edilizio nel caso di vincolo paesaggistico sorto successivamente alla realizzazione dell’abuso. Il TAR precisa che rileva l’esistenza del vincolo nel momento in cui viene valutata la domanda di sanatoria e la verifica dell’anteriorità o meno dell’abuso rispetto alla data di imposizione del vincolo rileva sotto […]