Archive for category: abusi edilizi

Sanzione pecuniaria di cui agli artt. 33-34 del D.P.R. n. 380 del 2001: questioni in merito alla determinazione del valore venale

06 Lug 2016
6 Luglio 2016

In merito alla sanzione pecuniaria di cui agli artt. 33-34 del D.P.R. n. 380 del 2001, il TAR Piemonte esamina alcune questioni relative alla quantificazione della sanzione da parte dell’Agenzia del Territorio, per quanto riguarda il costo di costruzione dei fabbricati residenziali e non residenziali, l’indice ISTAT che l’Agenzia del Territorio deve applicare e la […]

La stima dell’Agenzia del Territorio di cui all’art. 34 comma 2 del D.P.R. n. 380/2001 va impugnata immediatamente davanti al TAR

06 Lug 2016
6 Luglio 2016

Il TAR Piemonte afferma che la stima da parte dell’Agenzia del Territorio del valore venale dell’abuso, di cui all’art. 34 comma 2 del D.P.R. n. 380/2001, è immediatamente lesiva e va impugnata in proprio. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una pavimentazione in autobloccanti di 400 mq non si può considerare una pertinenza

27 Giu 2016
27 Giugno 2016

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Piemonte. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Quando si forma il c.d. legittimo affidamento a mantenere un’opera abusiva?

23 Giu 2016
23 Giugno 2016

Il T.A.R. Trento ricorda i presupposti che devono ricorre affinchĂ© il privato possa opporre al Comune la pretesa a mantenere un’opera abusiva: decorso di un notevole lasso di tempo ed inerzia consapevole della Pubblica Amministrazione.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La domanda di sanatoria non determinava l’inefficacia dell’ordine di demolizione?

21 Giu 2016
21 Giugno 2016

 Il T.A.R. Trento si pone in aperta antitesi alla giurisprudenza consolida secondo la quale la presentazione di una domanda di sanatoria determina sia l’inefficacia dell’ordinanza di demolizione sia l’improcedibilitĂ  del ricorso giurisdizionale promosso avverso l’ordine ripristinatorio.  Nello specifico il Collegio afferma che la domanda di sanatoria presentata ai sensi dell’art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 […]

Alle opere abusive in astratto soggette a SCIA si applica la sanzione pecuniaria solo se sono conformi allo strumento urbanistico

14 Giu 2016
14 Giugno 2016

Il TAR Piemonte chiarisce che anche alle opere minori si applica la demolizione prevista dall’articolo 27 del DPR 380, in quanto la sanzione pecuniaria per le opere abusive soggette a SCIA si può applicare soltanto se le stesse siano conformi allo strumento urbanistico. Post di Dario Meneguzzo – avvocato  

Non si usucapisce il diritto di mantenere una costruzione a distanza inferiore ai 10 metri tra pareti finestrate

09 Giu 2016
9 Giugno 2016

Il T.A.R. spiega perchĂ© colui che costruisce a distanza inferiore ai 10 metri, ai sensi del D.M. n. 1444/1968, non possa opporre al vicino-confinante il mantenimento dell’immobile a distanza illegale per l’intervenuta usucapione ventennale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Se il Comune “annulla” una DIA deve poi anche ordinare la demolizione dell’opera illegittima

07 Giu 2016
7 Giugno 2016

Il T.A.R. Veneto ha statuito chiaramente che se il Comune annulla in autotutela, ex art. 21 nonies della L. n. 241/1990, un titolo edilizio perchĂ© illegittimo, non può esimersi dall’applicare anche la sanzione amministrativa connessa e conseguente, ovvero la demolizione dell’opera illegittima. Nel caso di specie il Comune di Vicenza, ottemperando parzialmente a quanto statuito […]

Il DM 1444/1968 non si applica alle luci ed ai lucernari

03 Giu 2016
3 Giugno 2016

Il Consiglio di Stato si allinea alla giurisprudenza maggioritaria statuendo che il DM 1444/1968 non si applica alle luci, ma solo alle vedute. Nella stessa sentenza, per di piĂą, afferma che anche i lucernari di tipo velux sono esclusi dal rispetto dei 10 metri tra pareti finestrate. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il titolo va annullato se non è preceduto dalla valutazione di incidenza ambientale

03 Giu 2016
3 Giugno 2016

Il T.A.R. Bari afferma che è legittimo disporre l’annullamento in autotutela di un titolo edilizio che non è stato preceduto dalla Valutazione di Incidenza Ambientale (V.I.A.) per la presenza di un’area SIC. Nella sentenza il Collegio si sofferma, in particolare, sulla struttura bi-fasica di questo procedimento, costituito da una procedura di screening e poi dalla […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC