Il TAR Veneto afferma che può essere rilasciata la compatibilità paesaggistica per gli interventi di ristrutturazione edilizia (anche con demolizione e ricostruzione), effettuati senza l’autorizzazione paesaggistica. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Parma ricorda che non può essere rilasciato il condono edilizio per le opere realizzate in un’area soggetta al vincolo di inedificabilità assoluta stabilito dall’art. 96, lett. f) del regio decreto 523/1904. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Brescia, dopo aver ricordato che se ci sono dubbi sulla data di realizzazione di un’opera prevale la tesi più favorevole al privato, ricorda i presupposti giuridico-fattuali che devono ricorrere per poter applicare gli artt. 34 e 36 del D.P.R. n. 380/2001. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda che anche il c.d. proprietario incolpevole risponde dell’abuso edilizio commesso da altri. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto conferma che, anche per annullare in autotutela la SCIA, bisogna rispettare i criteri dettati dall’art. 21 nonies della L. n. 241/1990. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce che soltanto una scala in muratura è un costruzione civilisticamente rilevante e, pertanto, deve rispettare le distanze previste dall’art. 873 c.c. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce che, di regola, non è affatto lecito e legittimo modificare e/o integrare la domanda di condono presentata illo tempore. Ciò non vale, però, se le rettifiche richieste sono di live entità. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Seppur la maggior parte dei Tribunali Amministrativi Regionali ritenga che il limite dei 18 mesi previsto dall’art. 21 nonies della L. n. 241/1990 si applica anche in materia di edilizia-urbanistica,  il  T.A.R. Veneto afferma che il potere comunale di reprimere gli abusi edilizi ai sensi dell’art. 27 del D.P.R. n. 380/2001 sia una norma speciale rispetto […]

Il T.A.R. Salerno conferma l’autonomia e la diversità del titolo edilizio rispetto all’autorizzazione paesaggistica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sembrerebbe proprio di no. Il T.A.R. Trento, seppur con precipuo riferimento alla disciplina provinciale in materia di SCIA, giunge ad affermare che il suo annullamento debba soggiacere alla regole della c.d. autotutela decisoria: termine ragionevole e indicazione delle prevalenti ragioni di pubblico interesse. Mutatis mutandis sembra evincersi che le regole previste dall’art. 21 nonies della […]