Il TAR Calabria esclude la giurisdizione del giudice amministrativo nel caso di impugnazione della determina di revoca immediata dell’appalto del servizio di manutenzione delle reti idriche e fognarie, affidato al ricorrente in via anticipata nelle more di stipulazione del contratto. La revoca è motivata dall’inadempienza, da parte dell’aggiudicatario, degli obblighi stabiliti dal capitolato speciale d’appalto, che avrebbe […]

Il T.A.R. stabilisce che il termine di trenta giorni per impugnare l’aggiudicazione non decorre dalla conoscenza di quest’ultima se l’offerente non ha piena contezza del contenuto degli atti della procedura. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano affronta alcune questioni relative al rapporto tra l’aggiudicazione provvisoria e la responsabilità precontrattuale, soffermandosi sul concetto di legittimo affidamento del privato.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Sardegna precisa che la decisione di procedere alla verifica facoltativa di anomalia dell’offerta non può essere arbitraria. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Sardegna afferma che il controllo giurisdizionale sui giudizi espressi in sede di valutazione dell’anomalia dell’offerta di regola può essere soltanto estrinseco sulla motivazione, salvo alcuni casi nei quali il controllo può essere anche intrinseco, sulla procedura seguita. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Sardegna si occupa della valutazione di anomalia dell’offerta e precisa, tra l’altro, che i valori del costo del lavoro risultanti dalle tabelle ministeriali non costituiscono un limite inderogabile. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. spiega perché il c.d. soccorso istruttorio previsto dall’art. 46 del Codice Appalti non si applichi alle procedure aventi ad oggetto il finanziamento di progetti. Nel caso di specie, dato che la domanda era priva della firma del legale rappresentante, il Collegio ha ritenuto l’offerta inesistente e, perciò, non integrabile nemmeno alla luce dell’art. […]

Il T.A.R. ricorda i presupposto giuridici che devono ricorrere affinché si possa configurare una concessione di servizio pubblico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che non è illegittimo un bando di gare che omette di indicare la dicitura “equivalente”, ex art. 68, comma 3, lett. a), ultimo periodo, del D. Lgs. 163/2006, laddove la stazione appaltante, in sede di gara, abbia poi considerato anche beni e/o servizi effettivamente equivalenti.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Legge 28 gennaio 2016, n. 11 Deleghe al Governo per l’attuazione delle Direttive 2014/23/UE, 2014/24/UE e 2014/25/UE del Parlamento Europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sull’aggiudicazione dei contratti di concessione, sugli appalti pubblici e sulle procedure di appalto degli enti erogatori  nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali, nonché per […]