Il T.A.R. afferma che l’esclusione dalla gara dell’offerente che abbia omesso di indicare i costi da rischio specifico si applica anche agli appalti c.d. esculsi, laddove la stazione appaltante abbia introdotto nel bando una clausola che preveda ciò. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce in quali casi ed in quali circostanze è posabile e legittimo inserire elementi economici nell’offerta tecnica. Nella medesima sentenza il Collegio chiarisce quando un utile e/o un’offerta modesta, ma non pari a zero, possano essere comunque assentibili.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano afferma che le formule utilizzate dalle stazioni appaltanti per aggiudicare una gara con il metodo dell’offerta economicamente più vantaggiosa debbano considerare adeguatamente anche l’elemento del prezzo, utilizzando tutto il potenziale range differenziale previsto per questa componente dell’offerta.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che l’istituto dell’avvvalimento si applica anche alle certificazioni di qualità SOA.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R., dopo aver ricordato come deve svolgersi il giudizio di anomalia, afferma che le giustificazioni non devono servire per alterare il contenuto c.d. immodificabile dell’offerta  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che soltanto le norme (primarie o secondarie) possono stabilire l’equipollenza tra i diversi titoli di studio ai fini della partecipazione ad un concorso, ma non la Pubblica Amministrazione od il Giudice. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che, anche nel servizio farmaceutico, è legittima ala dissociazione tra la titolarità e la gestione di una farmacia. Nella medesima sentenza ricorda quando nasce l’interesse ad impugnare una gara ad evidenza pubblica.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. approfondisce la natura giuridica del D.U.R.C. e chiarisce come la sua irregolarità incida o meno sulla procedura ad evidenza pubblica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che la c.d. prova dell’equivalenza di un prodotto non deve necessariamente rispettare le rigide scansioni temporali imposte dal Codice Appalti, potendo intervenire anche successivamente.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

 Il T.A.R. ricorda che, dopo le recenti modifiche legislative, non è più così automatica l’esclusione delle impresa collegate: le stesse, infatti, possono dimostrano che il rapporto di collegamento non ha influito sul rispettivo comportamento nell’ambito della gara.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato