Il T.A.R. ricorda la natura giuridica dei chiarimenti offerti dalla stazione appaltante nel corso della proceduta ad evidenza pubblica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sul riparto di giurisdizione in materia di appalti, evidenziando che il discrimine coincide con la stipulazione del contratto d’appalto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Stato ha affermato che i compiti del RUP sono diversi e non sovrapponibili a quelli del Dirigente dell’Unità operativa. Al primo spettano di norma compiti esclusivamente preparatori (individuazione dei controinteressati, avvio del procedimento, comunicazioni, predisposizione dello schema di atto); al secondo compete l’adozione del provvedimento finale, ovvero della sua motivazione e del […]

Il Consiglio di Stato ha affermato che non è configurabile il vizio di contraddittorietà dell’azione amministrativa quando il raffronto è operato fra le diverse fasi del medesimo procedimento. Nel caso di specie, il Dirigente comunale poteva legittimamente denegare il PdC, rispetto al quale il RUP aveva espresso parere favorevole. Post di Daniele Iselle

Il T.A.R. si sofferma sulla distinzione tra il soccorso istruttorio e quello procedimentale in materia di contratti pubblici. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulle caratteristiche del contratto di avvalimento, ricordando che lo stesso può essere applicato anche con riferimento alle SOA e senza che sia previsto un corrispettivo oneroso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Sardegna ha affermato che: – spetta al G.A. conoscere dell’impugnazione del provvedimento di annullamento in autotutela dell’aggiudicazione da parte della Stazione appaltante; – spetta al G.O. conoscere delle controversie aventi ad oggetto il profilo del corrispettivo, nonché della verifica e del controllo sulla regolarità nell’esecuzione dei lavori, con conseguenti ricadute sul prezzo e […]

Nel caso di specie, la Stazione appaltante annullava in autotutela l’aggiudicazione dell’affidamento di una progettazione e di un appalto di lavori: l’aggiudicataria del secondo aveva promosso ricorso in via principale, mentre l’aggiudicatario della prima si era limitato a chiedere l’accoglimento del ricorso principale con intervento ad adiuvandum. Il TAR Sardegna ha affermato che è inammissibile […]

Il TAR Sardegna ha affermato che, ai sensi dell’art. 83, co. 3 d.lgs. 50/2016, la compatibilità tra le prestazioni richieste dall’appalto bandito e la professionalità dell’impresa aggiudicataria come risultante dal certificato della Camera di commercio deve essere intesa in termini ragionevolmente elastici, senza esigere una perfetta sovrapponibilità. Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Sardegna ha risposto di no, perché l’eventuale inadempimento di tale obbligo non costituisce una specifica causa di esclusione contemplata dalla legge. Se il bando contenesse una clausola di questo tenore, essa dovrebbe essere interpretata in senso restrittivo, in modo da favorire la massima partecipazione alla gara, in caso anche ricorrendo al soccorso istruttorio. […]