Il T.A.R. Veneto chiarisce che gli oneri da rischio specifico non possono essere sussunti nella categoria delle spese generali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto spiega perché il ricorso incidentale escludente debba essere analizzato prioritariamente rispetto a quello principale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che nella formulazione dell’offerta occorre considerare il costo reale e concreto del lavoro e non quello teorico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Stato afferma che il termine decadenziale di trenta giorni per impugnare le ammissioni altrui decorre soltanto dalla pubblicazione delle stesse sul sito della stazione appaltante. In mancanza di questa forma di pubblicità, infatti, il termine per impugnare l’ammissione decorre dalla conoscenza del provvedimento che ha disposto l’aggiudicazione definitiva. Tuttavia, se si legge […]

Il Master ANT.COP “Prevenzione della corruzione e contratti pubblici: aspetti giuridici, misure organizzative, performance ed integrità”, realizzato su iniziativa del Dipartimento di Economia e Management dell’Università degli Studi di Ferrara, è strutturato sulla base di un percorso formativo interdisciplinare, nell’ambito del quale saranno approfonditi tutti i più rilevanti temi di carattere giuridico, economico-aziendale, organizzativo, gestionale attinenti alla prevenzione della corruzione […]

Il T.A.R. ricorda la natura giuridica dell’interdittiva antimafia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. supera la rigida bipartizione tra la comunicazione antimafia – applicabile ai titoli abilitativi – e l’informativa antimafia – applicabile ad appalti, concessioni, contributi ed elargizioni pubbliche. Per maggiore chiarezza si allega anche un link che permette di comprendere meglio le diversità di queste certificazioni. https://www.guidafisco.it/certificato-antimafia-richiesta-prefettura-661 Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La nuova figura del responsabile della protezione dei dati (RPD), introdotta dalla normativa comunitaria, si pone al centro dell’azione di tutela della privacy e dei dati personali, con obblighi rilevanti anche per la Pubblica Amministrazione Post di Diego Giraldo – avvocato

Il T.A.R. Veneto ha annullato il giudizio (negativo) di anomalia svolto dalla stazione appaltante perché, a fronte del notevole ribasso percentuale offerto dalla prime tre ditte, l’Amministrazione non ha chiesto i chiarimenti opportuni ed analizzato con dovizia le giustificazioni fornite, al fine di escludere la presenza di un’offerta inattendibile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Campania, ponendosi in contrasto con le recenti sentenze del T.A.R. Veneto e con gli attuali approdi del Consiglio di Stato, sostiene che il termine per impugnare l’ammissione decorre dalla seduta pubblica in cui è presente il rappresentante della ditta ricorrente soltanto se, in quella sede, si ha contezza piena e completa dei vizi […]