Il Consiglio di Stato ha rimesso all’Adunanza Plenaria alcune rilevanti questioni relative al termine di decorrenza dell’impugnazione dell’aggiudicazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Sardegna ha risposto di no, perché l’introduzione o meno di una simile norma rientra nell’amplissima discrezionalità di cui gode l’Amministrazione appaltante. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Nel caso di specie, un concorrente impugnava l’aggiudicazione a favore di un RTI, eccependo che la sua offerta sarebbe stata frutto dell’abuso di posizione dominante, in base alle modalità di partecipazione al raggruppamento delle due mandanti, che avrebbero consentito alla capogruppo di non dichiarare costi che qualsiasi altro operatore economico dovrebbe sostenere. L’aggiudicatario RTI eccepiva […]

Il TAR Veneto ha affermato che non sono generici i criteri di valutazione dell’offerta tecnica – e, quindi, non si dà difetto di motivazione – qualora il bando di gara presenti dei sub-criteri a cui corrispondono dei sub-punteggi. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Veneto si occupa di alcune questioni in materia di appalti, quali la presenza di atti endoprocedimetali, i presupposti del soccorso istruttorio e le competenze del RUP: Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

DECRETO 10 marzo 2020Criteri ambientali minimi per il servizio di gestione del verde pubblico e la fornitura di prodotti per la cura del verde. (20A01904) DECRETO 10 marzo 2020Criteri ambientali minimi per il servizio di ristorazione collettiva e fornitura di derrate alimentari. (20A01905) Post di Daniele Iselle – funzionario comunale

Il TAR Veneto ha di recente ricordato che, nell’ambito delle procedure ad evidenza pubblica, la competenza per la valutazione dell’anomalia delle offerte spetta al RUP, con l’eventuale intervento della commissione esaminatrice in mera funzione integrativa e di supporto. Ha inoltre ricordato che il Giudice Amministrativo non ha il potere di valutare autonomamente la presunta congruità […]

Il T.A.R. Milano ricorda che, alla luce della recente giurisprudenza del Consiglio di Stato, il termine cd. ordinario per promuovere il ricorso principale o per motivi aggiunti avverso l’aggiudicazione altrui (trenta giorni dalla “piena consoscenza”, ex art. 120, c. 5 c.p.a.) può essere dilatato fintantoché che la S.A. acconsente all’accesso agli atti, ex art. 76 […]

Il TAR Veneto ha fornito la risposta, a partire dall’art. 177 d.lgs. 50/2016. Nel caso di specie, il concessionario aveva correttamente disposto una procedura ad evidenza pubblica per l’affidamento del contratto di noleggio, lavaggio e manutenzione dei dispositivi ad alta visibilità. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

L’art. 95, co. 12 d.lgs. 50/2016 recita: “Le stazioni appaltanti possono decidere di non procedere all’aggiudicazione se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del contratto. Tale facoltà è indicata espressamente nel bando di gara o nella lettera di invito”. Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto principi utili […]